35

скпхљ князей, которые по свпд%тсльству самй.хъ инозсм-

цсвъ 73, согласному съ сказаийсмљ нашпхъ л%топпсцсвъ,

съ достохвальнымъ мужсстјоыъ защищали эту область

и безъ боя не уступалп НгЬмцамъ ни одного клочка

земли. Однако поел%дпихъ, посл% тридца-

тп-лжпсй борьбы остались тщетными: съ одпой сто-

роды вм%шались въ эту борьбу Датчане, какъ защпт-

инки [Пмцевъ, п развлсклп сплы новгородцевъ ; съ

другой — самые торговцы какъ 11овгорода, такъ и

Пскова съ смотр%лп па эту тягост-

пую борьбу, которая стЬснлла ихъ торговлю съ ипо-

земцами; а потому п эта область, несмотря па распо-

сампхъ Эстонцевъ кь повгородцамъ , такжс

какъ п схЬЛалась добычсю Нћмцсвъ, кото-

рые я раздгЬлилп въ пей господство съ Датчанами.

По этому-то • случаю, какъ я думаю, и быль заклю-

чёпъ мсжду повгородцами и иноземными торговцами

тотъ знаменитый договоръ который, водворпвъ па

время мпръ между воюющими, пропзвелъ мпого спо-

ропъ между ученымп. Я разуы%ю здрЬсь договорљ, ко- Первый дого-

говоръ между

торый появИлся въ первый разъ въ BIIXI; екетракта

Новгородцами

и поземныын

сд%лаппаго Сумомъ, датскаго королев-

торговцами.

ства, п отпсчатаппаго въ 1806 году профессоромъ

Каллемъ съ зам%чанппш. Дрсйсръ въ своемъ сочине-

BiII «Spccimen Juris Lubecensis», помрЬстплъ самый

трактатъ (177—182 стр.). Но тутъ-то пачалпсь не-

мо;кпо ли его прппять за хъйствптсльпый,

утвержденный трактатљ, пли это есть только начер-

Tanie статей кь трактату? Каж-

дый пзлагалъ своп MII'biIia бохЬе пли мешке

опрсд%лсппыя.

73) Grub. orig. Liv. р. 65—157,