35
скпхљ князей, которые по свпд%тсльству самй.хъ инозсм-
цсвъ 73, согласному съ сказаийсмљ нашпхъ л%топпсцсвъ,
съ достохвальнымъ мужсстјоыъ защищали эту область
и безъ боя не уступалп НгЬмцамъ ни одного клочка
земли. Однако поел%дпихъ, посл% тридца-
тп-лжпсй борьбы остались тщетными: съ одпой сто-
роды вм%шались въ эту борьбу Датчане, какъ защпт-
инки [Пмцевъ, п развлсклп сплы новгородцевъ ; съ
другой — самые торговцы какъ 11овгорода, такъ и
Пскова съ смотр%лп па эту тягост-
пую борьбу, которая стЬснлла ихъ торговлю съ ипо-
земцами; а потому п эта область, несмотря па распо-
сампхъ Эстонцевъ кь повгородцамъ , такжс
какъ п схЬЛалась добычсю Нћмцсвъ, кото-
рые я раздгЬлилп въ пей господство съ Датчанами.
По этому-то • случаю, какъ я думаю, и быль заклю-
чёпъ мсжду повгородцами и иноземными торговцами
тотъ знаменитый договоръ который, водворпвъ па
время мпръ между воюющими, пропзвелъ мпого спо-
ропъ между ученымп. Я разуы%ю здрЬсь договорљ, ко- Первый дого-
говоръ между
торый появИлся въ первый разъ въ BIIXI; екетракта
Новгородцами
и поземныын
сд%лаппаго Сумомъ, датскаго королев-
торговцами.
ства, п отпсчатаппаго въ 1806 году профессоромъ
Каллемъ съ зам%чанппш. Дрсйсръ въ своемъ сочине-
BiII «Spccimen Juris Lubecensis», помрЬстплъ самый
трактатъ (177—182 стр.). Но тутъ-то пачалпсь не-
мо;кпо ли его прппять за хъйствптсльпый,
утвержденный трактатљ, пли это есть только начер-
Tanie статей кь трактату? Каж-
дый пзлагалъ своп MII'biIia бохЬе пли мешке
опрсд%лсппыя.
73) Grub. orig. Liv. р. 65—157,