36

а) Гадебутъ, сочппнтсль Лпвоиекпхъ rbTonnccii, пер-

вый положплъ, что этотъ актъ прпнадле;калъ Гаи-

3ciir;aiIT) вообще, а упомпнаомагр у Бор-

храма прниялъ за Новгородскаго Киязя Бориса

Андреевича (1, 306, зам. 1)

Ь) СарторТ хотя н весьма подробно показалъ содер-

;kaHie этого акта, хотя iI поправплъ ошибку Гадс-

буша, поставпвъ вм%сто Ганзейцсвъ Н'Ьмсцкнхъ н

Готлаидскпхъ купцсвъ, но этотъ 3Hart10H11TbIii Исто-

рикъ Ганзейскаго союза не хотЬлъ признать его

за подлинный трактатъ, а прппялъ его за проектъ,

составлсипый Готлапдскнмп 11'Ьнсцкнмп торгов-

цами представленный Новгородцамъ, которые

одиако;къ его пе утвердили. Это MH'huic CapTopifI

теЬмъ_ важнгЬе, что оно было принято и теперь пен-

нпмается многими учеными Каллсмъ, Шлецеромъ,

Карамзинымъ, пздателями Codicis juris Diplomatici

Lubcccnsis, Гермапомъ и другими, и потому я счи-

тапо нужнымъ выставить которыя

опь приводить кь подтверждепћо своего

1)

2)

З)

74)

76)

Недостатокъ подппсп и печати п.

Какъ Русская гордость могл_5 допустить ихъ,

чтобы опи согласились дать въ свосмљ отечествеЬ

льготы н иноземцамъ пе па родномљ

язык'Ь, а па языкеК иностранномъ 75?

Какъ Pycckic могли согласиться па подобныя при-

виллегП1

Lappenb. Urkundenbuch, р.

Lappenb. UTkundenbuch, р..

Lappenberg Urkundenbnch,

31.

13.

стр. 32.