36
а) Гадебутъ, сочппнтсль Лпвоиекпхъ rbTonnccii, пер-
вый положплъ, что этотъ актъ прпнадле;калъ Гаи-
3ciir;aiIT) вообще, а упомпнаомагр у Бор-
храма прниялъ за Новгородскаго Киязя Бориса
Андреевича (1, 306, зам. 1)
Ь) СарторТ хотя н весьма подробно показалъ содер-
;kaHie этого акта, хотя iI поправплъ ошибку Гадс-
буша, поставпвъ вм%сто Ганзейцсвъ Н'Ьмсцкнхъ н
Готлаидскпхъ купцсвъ, но этотъ 3Hart10H11TbIii Исто-
рикъ Ганзейскаго союза не хотЬлъ признать его
за подлинный трактатъ, а прппялъ его за проектъ,
составлсипый Готлапдскнмп 11'Ьнсцкнмп торгов-
цами представленный Новгородцамъ, которые
одиако;къ его пе утвердили. Это MH'huic CapTopifI
теЬмъ_ важнгЬе, что оно было принято и теперь пен-
нпмается многими учеными Каллсмъ, Шлецеромъ,
Карамзинымъ, пздателями Codicis juris Diplomatici
Lubcccnsis, Гермапомъ и другими, и потому я счи-
тапо нужнымъ выставить которыя
опь приводить кь подтверждепћо своего
1)
2)
З)
74)
76)
Недостатокъ подппсп и печати п.
Какъ Русская гордость могл_5 допустить ихъ,
чтобы опи согласились дать въ свосмљ отечествеЬ
льготы н иноземцамъ пе па родномљ
язык'Ь, а па языкеК иностранномъ 75?
Какъ Pycckic могли согласиться па подобныя при-
виллегП1
Lappenb. Urkundenbuch, р.
Lappenb. UTkundenbuch, р..
Lappenberg Urkundenbnch,
31.
13.
стр. 32.