38
cunquc volunt. Если жс зд%сь говорятъ Новго-
родцы, продолжаетљ Лербергъ, то опп пе могли
помеЬстить въ этомъ актЬ ппчсго для себя певы-
годиаго, съ ч%мљ бы опп нс захотЬлп согласить-
сл.
2) Pycckie п шпозсмаые торговцы должны былп упо-
требпть въ ДОГОВОР'Ь языкъ, нмъ обоимљ одина-
ково изв%стпый, которымљ и быль Латнискт
языкъ.
З) Приводптъ грамматы, паппсанныя па Ла-
тпискомъ язык% Князя Вссволода изъ Гсрцикс
1209 п 0prI;x0Bckiii трактатъ 1323 г.
д) Борхрамъ „есть - испорчепиое borchrav;us — По-
садиикъ.
5) Этотъ договоръ быль заключсиъ въ 1201 году
послеЬ 13 -леЬтпей между 11овгородца-.
мп п Готаапдскпмп куццамп п опирается на мгЬ•
стахъ, прпвсдеппыхъ изъ л%топпсп.
110 Лербергъ пс могъ уничтожить вс%хъ
протпвљ д%йствптсльноетп ссго трактата; по-
тому что шЬкоторыя были приведспы Сарторпимъ по-
c.rb coqnuenifi Лерберга и потому я считаю
пу;кным-ъ отвтьтпть ца остальпыя :
По моему Mwbui10 всгЬ возражс1йя псклю-
чая псрваго, бол%е остроумцы нсжслп основатсльны и
потому вссьма лсгко уничтожаются. Па самомъ Д“ЬхЬ
посмотримъ:
его посхЬдователеН. Пе пм%въ возможности
паго акта, я затрудняюсь, принять ли его
нгЬтъ? По крађней M'I;vI; нн у СарторЈл пп
Diplomaticus Lubecensis« оно пе встр%чаетел.
что опо выпущено съ ц%дпо.
впх1;ть подлип-
въ текст), пли
въ «Codex Juris
Быть можетъ,