38

cunquc volunt. Если жс зд%сь говорятъ Новго-

родцы, продолжаетљ Лербергъ, то опп пе могли

помеЬстить въ этомъ актЬ ппчсго для себя певы-

годиаго, съ ч%мљ бы опп нс захотЬлп согласить-

сл.

2) Pycckie п шпозсмаые торговцы должны былп упо-

требпть въ ДОГОВОР'Ь языкъ, нмъ обоимљ одина-

ково изв%стпый, которымљ и быль Латнискт

языкъ.

З) Приводптъ грамматы, паппсанныя па Ла-

тпискомъ язык% Князя Вссволода изъ Гсрцикс

1209 п 0prI;x0Bckiii трактатъ 1323 г.

д) Борхрамъ „есть - испорчепиое borchrav;us — По-

садиикъ.

5) Этотъ договоръ быль заключсиъ въ 1201 году

послеЬ 13 -леЬтпей между 11овгородца-.

мп п Готаапдскпмп куццамп п опирается на мгЬ•

стахъ, прпвсдеппыхъ изъ л%топпсп.

110 Лербергъ пс могъ уничтожить вс%хъ

протпвљ д%йствптсльноетп ссго трактата; по-

тому что шЬкоторыя были приведспы Сарторпимъ по-

c.rb coqnuenifi Лерберга и потому я считаю

пу;кным-ъ отвтьтпть ца остальпыя :

По моему Mwbui10 всгЬ возражс1йя псклю-

чая псрваго, бол%е остроумцы нсжслп основатсльны и

потому вссьма лсгко уничтожаются. Па самомъ Д“ЬхЬ

посмотримъ:

его посхЬдователеН. Пе пм%въ возможности

паго акта, я затрудняюсь, принять ли его

нгЬтъ? По крађней M'I;vI; нн у СарторЈл пп

Diplomaticus Lubecensis« оно пе встр%чаетел.

что опо выпущено съ ц%дпо.

впх1;ть подлип-

въ текст), пли

въ «Codex Juris

Быть можетъ,