64

ДЬо ето о насильственномъ присходмло, какъ знае

чится на стр. 155—й, 7010, т. е. 1502 г. а на стр. 171, 7110, т. е.

1602 года. Стол%тнее между его началомъ и окончан;емъ,

если не ошибка. не означаетъ ли продолжительности тяжбы, кото—

рая началась при Тоаниь III и окончилась при Годунов%?

Такое судное д%ло въ Ростов%, нКкогда Великомъ, нам%каеть на ка—

кое-то значительное въ Ростовскомъ Mipt и на лица, тогда

почему до зам%чательныя Лещь изконный владћ•ель Ростов-

скаго а Ертъ притлецъ, изъ р±ки Вырпы,

впадающей въ Оку, (а не въ Волгу), въ Калужской TY6epHiu.

Вљ ету же р%ку Вырву Лещь сь товарищи сволокся, когда Ро—

озеро повысохло отъ великихъ засухъ. Подобнаго не

находимъ въ самой сказки, по видимому, О—

ретъ начАло въ политическихъ Ростова кь Москй, ко—

торая н%когда скупала его по частямъ: PocT0Bckie князья прода—

ли Великому Князю Московскому сперва одну, потомъ другую по—

ловину своей отчины, оставаясь въ ней окупны.ни Князьками; они

пользовались только н%которыип опред%ленными доходами.

Какъ сутяг\ и крючкод%ю, Ершу дано и соотвнственное про-

звище Щетинникова. Въ сказН объ немъ заключается гораздо 60—

.л%е подрбностей судебнаго д%лопроизводства, Ч'Ьмъ въ самой при—

тч%. Тамь судьи Осетръ бояринъ и Сомъ воевода отъ моря Хвалын—

скаго, или Въ суд% также сидятъ выборные мужики

Судакъ и Щука отъ земскихъ волостей съ Волги и Дона: судять

они по суднымъ грамотамъ. содержавшимъ въ Форму суда. Кро—

понятыхъ. необходимыхъ для судопроизводства. зд%сь являются

доводчикъ, у воеводъ, по Татищева, въ каче-

ств•1; нельльщика или пристава, 30 губной староста, уго—

ловньш и даже • д%ла, какъ областный судья. Судь

производится въ губной изб•ћ, или такъ называемой судебнљ, 31 а

расправа на Mipck0Mb двор±, который именовался губным,

была тюрьма и стортюня.

Я Судебникь Царн Иоанна Василевича, съ Мьясвен{ями В. Н. Татищева. М.

1786, кь 8.

31 Акты стр. 247 И 253.

я Указатель Росс. законовъ, изд. съ ВысочаИшаго совзводеа)я, М. Максймови-

чемъ. ч. 1. М. 1803, въ