ШЬ ВОПРОСУ О КРУГОВОЙ ОТВВТСТВЕННООТИ ВЪ

ДРЕВНЕЙ РУСИ.

Но поводу книги C06•bcTiagczaro: „Круговая порука у славянъ по Древним

памятникам иаъ законодателетваи. Прага. 1886.

Читан внигу, uuaBie вото* нави выиисаио, пы вежду прочиъ

заићтии въ неи пробШы въ повзовајя источнпаии и

нмоторые ивъ этихъ пробШовъ напрены увить вдвсь.

Такъ, вначитеаьною, по нашеиу IHtHio, неподнотою отичаются

данныя древне.русиаго прва, изъ ИСТОЧНИЕОВЪ воторго авторъ

подьвуется тољво Русс,вою Правдою, Московсвип губннии граиотаии

ХУ впа и дитовсвип Статутоиъ. На договорвыя грамоты руссиихъ

съ нПции Xll—XllI в. мы не находиъ укаванШ въ кнпВ•, но

они заиювть въ себв интереснын св•дшя объ занпаощиъ

насъ институть въ дрвней Руси.

Древнипйй договоръ русскихъ съ грамота новгородспто

князя Ярослава в новгорощевъ до 1199 года (Русско-

JInogc.Eie Акт, сюбр. Напырииъ, 1). Въ ней мы читаемъ усло-

(«правду») тазого рода: «вои уЪьоть новгородспго посла за

иореиъ ви Пиецваго въ Новгоров— платить 20 гривенъ оербра

за годову; аи убьютъ новгордсвато вуща (за орел) или нтВиец-

наго въ 10 гривенъ и годову; еси свавуть

иува безъ вины, — шатить за совь 12 грввевъ старыхъ куны,

еии ударять иува opykitn или ва рану 7 вунъ»,

и т. д. Граиота ие говорить ничего о круговой отвиственаости н•ви.

цевь передъ Новгородоиъ н Новгорода передъ Вицами, но иокио

видмь наиевъ на воиожность ва въ ивоиъ ибо въ сдо-

вахъ: «если дио начнется въ другой ввив, въ русскихъ городахъ,

оно Новгорода не касается». —Точно тавже не находится праиыхъ

п.“. ь.дм.