.38

'гл?ккп.хъ ,иалоггь . не• было

ДССЯТ)'.ЛЬПИКПВ'Б

1). СВЯТПТО.ТПЊСОбора,: •

, пе-. было 3 ',ке«

•u по мн мо р•Ьчп: Грезпаго «знаком сълбезнорядками

УПРОИЗВОДИМЫМИ ПХЪ

с•ь. сферТ, .судебпой.;. хотя, въ :СПЛУ Д)КРГВППИИ'О_ уодамп порядка

пе, эус,транплп здТ,сь «совершенно „его

..ОС.лабИ.ЛИ 11, .ограппуплп, это воинство

ГОМ'Ь.ДПРОС,'ГУ П

„.степеш;ю: при .иро-

„ п:зводствев. судебныхъ процессовъ. по.

чиновникамъ apxiepcewi) оставлены

7РЯД-

тПЫМ•Ь грамота.м•ь, ,110 _ДУ„ХОВПЫМЪ LIi

, грабежах'ь, , т. е•. по- п„угодовнымъ•,

»A,lY бояръ въ судв спдТ,тп, со-

Лора, , старостамъ поповски.мъ п

десят-

но два, или по „ три; да градскпмъ:ста-

ростам•ь ц•В.ловальппкамъ да земскому.•. дьяку, вкоторыга:ь

-дарь„јп государь прикажетъ« , 13). Всл : хотн,п . не

п мт,лн при голоса,”. могли въ заоупб-

, 11PIII.•a311bI.X'b ap.xieperrch'II.xb. людой засјз-

суда. дј;лать пмъ . замеВчапВт,ь.а если neecayrua.111,i ни-

.сать о; , тош.ъ ,досударю святителю;

дляу себя ксъ прдтцвпп i(k011iIl), :которын

„представляли apxiepero но, предъ

. когда подсудимые оболживлива.ли1 списки СУДПЫО

и. по ним•ь не такали; т. , е. .ЧТ0,пх-ъ: не таль

, суди.уи, какъ написано 4). , Такпм•ь. образомъ:и 3Д'Ьсь Mipckie

чиповппкп былиђ подчинены истрогощу контролю

представителей духовенства. • Даже .тнолпцейскаяьоть,а сл

прежде. исключитедьпок въ т и.хъ

значительно ограничена ,коитролемъ ,выборныхъ

1) Стоглавъ. Каз. 1862 г. 53—54. 1.

1) Ibid. 302. 3) ibid. 303.. 11,id. (г