52

сего великихъ государей указа въ naTpiapure)lb духовномев

приказт; ' ) : Въ 1697 г. IIaTpiap±b Адрам:ъ даль поповскимъ

старостамъ города Влајџпйра въ которой между

прочнмъ читаемъ: »въ город'Вхъ воеводамъ поповъ дья-

Коновъ н церковныхъ причетннковъ въ духовпыхъ д'Ьлахъ

по MipckIIxtb людей на поповъ н дьяконовъ и

церковпыхъ причетнпковъ, въ kaR0Mb будетъ (10J1061,iTie

кь розыску ихъ не давать, а велгвть па поновъ, на дья-

коновъ и па нрнчетниковъ л1одямъ битн челомъ

сватВйшаго naTpiapxa на десятнльнЈз дворјз. А будетъ ко-

торый воевода поповъ дьякоНовъ и церковныхъ причет-

йнковъ въ духовныхъ дЈу.тВхъ н по

Јйодей въ какн.ХЪ будетъ Олахъ станутъ кь суду себеК

о томъ ко святому 1WTpiapxy па того воеводу

йнсать въ Разрядъ. На которыхъ поповъ и на днщоновъ

п на церковныхь причетннковъ въ городт,хъ будутъ которые

Тры и разбойники въ татибныхъ разбойныхъ и убЈй-

д'В.тВхъ говорить: тт;хъ поповъ и дьяконовъ

и церковныхъ причетнпковъ по указу св: naTpiapxa

Дёржа&ь за карау.ломъ н о нихъ кь святмшему па-

iFiapxy НОМОДЧИОе въ Разрядъ же« 2). Съ другой

Ь*броны chM0 духовенство особенно низшее подавало поводь

этому ют;шатејьству; оно не Р'Вдко предпочитало духовному

суду cBT,TURitt, продојукало податать свои иски на постороп-

ни.хъ въ разпыхъ приказахъ, а также судиться у воеводъ

il городски.хъ властей 3). Причиною этою пос.тВдняго явле-

было то, что духовная власть въ гражданскихъ дт;лахъ

оказалась но состоятельною; она не могла ни правильно•

свох{хъ судебныхъ учрежденм, ни сдерживать

злоупотреблмйй свопхъ приказныхъ органовъ, которые до

си.хъ порь все еще держались старинной системы кормле-

! ) Полн. Соб. Зал. 1452. 2) т. ХУ. 3) Руковод-

ство кь рус. цер. ист. П. В.Знаменскаго, стр. 275.