4) Неточпостп

и даже крайности в'ь

постаповк'ј', положмйй УложенВ1. произвели безпорядкп въ

подсудности русскаго духовенства, что въ свою очередь

вызвало протесты Никона другихъ.

5) Эти безпорядкп и протесты обратили на себя вни-

MaHie московскпхъ соборовъ 1667 и 1675 гг., которые для

устранент пхъ положили ввести въ практику порядокъ въ

подсудности русскаго духовенства, установленный и утвер-

ждеНПЫЙ первымъ духовенствомъ и князьями

6) По nrock0Bckie соборы не усп'Ьлн и не могли до-

стпгнуть своей цвли, впрочемъ своими onpexBueHifIMII по-

двигнули вопросъ о подсудности русскаго духовенства. Под-

чиняя духовенство первве всего п главнымъ образомъ епар-

apxiep0iIMb, учреждая при каоедрахъ послвднихъ

приказы, они тевмъ вводили el\HH006pa3ie суда

для всего духовенства.

7) Время практика показали неприложимость возоб-

новляемаго соборами стараго порядка въ подсудности рус-

скаго духовенства н нужду въ его новымъ, что

сдтлано было Петромъ 1-мъ, посл“В чего вопросъ о под-

судностп русскаго духовенства вступаетъ уже въ повую

фазу .

Свнщ. Влад. СОКОЛОВб.

Казань. -1871.

Извлечено НЗб » Руководспг.ва для, ссласкиа:г, гшс•пиыреп«

1871