48

гой стороны, высокое покровительство царя нтЬкеторы,Яљ

выслппмъ духовпымъ саповнпкамъ п монасты-

РЯМ'Ь, соедпнснпое C'I, ВЫС,ШПМЪ непосредственпымъ В'ВДOМ-

кро.мФ, духовпыхъ, п въ это вре-

ствомъ п cyj(0.wi, п,хъ,

ма епџв сохранилось п подтверждалось, но крайней дая

знатн'ВПшпхъ пзъ них'ь, хотя и съ огранпче1йемъ, по смыслу

котораго признавалось право нрп сущВ падь ними ихъ

1): Все это бо.лве н болТ,е вызы-

епар.хккльпыхъ apxiepeeBb

вало для духовенства потребность въ точномъ опред'Вле1йп 11

постоянномъ учреждејйп б.лпжайшаго и личнаго покровитель-

ства участЈн верховной государственной власти, царя прп

судт; надъ духовенствомъ. вотъ, чре.зъ 10 Л'Втъ послев собора

1667 г.,

важн'Вйпйя декла духовенства вносят-

npetikHiA почетный н охранительп ый 11рпказъ Бо.лынаго Двор-

ца, как•ь бы въ собственную канцеля1й1() царя, 6.1

его в'Вдомств0, па его авторитетный судь п окончательное

p•B1110Hie 2) •

Сколь ясно п точно выражены былп теперь опредТ,-

.!IeHia отпоспт•ельио подсуднос,тп

русскаго духовенства; 'I”LM'b

пе мент,е 11 peHiHie безнорядкн 3Д'Всь продо.ЛЖТОТЪ повто-

ряться. ()BBrrckie, чпповппкн отъ государства прежнему

прпсвопвалн себФ) судь падь духовными со вст;мп невыго-

дамп для нос.т'Вдппх'ь, да п повые не СМОТРЯ на пхъ

с,апъ, мало ч•Ь.мъ отличались отъ apxie-

реПскп.х•ь чиновппкомъ. Рядъ грамотъ н актов•ь царей п перво-

но панппкь на-

м ятппкамъ до самаго преобразова'тс.льпаго года го-

варить далеко пе пользу порядка въ судебной практпкј;

Въ этпх'ь грамотах•ь п акта,хъ

духовенства того времен н .

215 254.

Зак .

711.