12

ОРНЫЪ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО просвщеша.

Отъ III до васъ дошли только отрывочвыа cBiMiHiH о

особенныхъ церковныхъ въ отдВльныхъ слу-

чаяхъ 1); но изъ того обстоятельства, что въ памятникахъ иершП

четверти 1V Ака мы уже съ подробными подоже(йями

о занимающемъ насъ щњдме%, мы не безъ ocH0BRHia можемъ за-

ключать, что уже во второй половит) lII В'ЬЕа иоложеиы бы.ш ироч-

нын освова[йа систе" особеввыхъ церковпыхъ взысвант.

Въ Аввирсвихъ иокааввыхъ ванонахъ мы находимъ уже довозьно

развитую систему особенныхъ церковныхъ Въ этой сис-

теи•Ь преобладать карательное начало. Между налагаемыми на

клириковъ взысван(нми приводатсд o•uyqenie отъ церкви 3) и два

вида одинъ—бохће тажкш, состояи$й въ дишевји встхъ

клирвва.чьиыхъ правь, и другой—мен'Ье тижкт, влскущт за собою

тольво дишенје права приносить безкровную жертву, проиойдывать

и вообще священнодМствовать, съ ocTaweHieMb на провинившимся

права па пирикальпую честь 3). Сей видь извержеЈн

считается Коберомъ видомъ 8au—eniH, почему овь и идиопгаетъ,

что въ Апвирихъ вановахъ между особенными церковными взыска-

упоминается и о 4). Но намъ кажетсн гораздо 60-

rbe йрныхъ Суворова ь), согласно воторму,

устаношеиное въ ванонахъ 1-мъ и 2•мъ Анкирскато собора осо-

бедное церковное B3uczaaie сйдуетъ разсматривать вакъ B3BepikeHie,

на томъ что опо хота и не поражало всей совокуиности

клирикиьныхъ правь, •rbM'b не ueHi;e заключало въ себЬ безмо-

воро тное ..wureuie изшЬстныхъ правь, между тЬмъ кикь характе•

ристичесвою чертою было то, что оно состояло во вре•

невномъ иди, дуч:ие сказать, H0Jb30BaBia

из“стныии правами.

'['одько что указанння особенныя церковнын взыскав)1 приводнтса

9-й, 10-й). Каьљ

и въ канонахъ собора (кап. 1-и,

новое, зам'Ьчательио только о ирегр•Ьшпв-

1) КеИ„е,•, 32 и 3-1.

2) Каноиъ 18.

в) Сравн. полипго извержент кии. lO.h tl-h, а отноеигиьно

— кан.

неиолнаго

4) h“ober, Saspensinn, 3, АПЕ“.

Сцворо,п,

216 е:.