20
ЖУРНАЛ миниФ'ЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЩЕТЯ.
иную [фль, ч•Ьмъ цервоввын BaucB8Bi8. Налаги Bwczaaia на
MipaHb, церковь им%ла преимущественно въ виду вхъ HcnpaueHie и
на путь подвергаа же миривовъ,
она желала Кпечить правильное церковныхъ шковополо-
zeHit и правильное церковной жизпи посредствомъ наказа-
Bia недостойныхъ и прегр•Ьшающихъ руководителей церковнаго об-
щества. Одпимъ словоиъ, pa.THBieMb Ц'Ьди объаспаети и pa3MI'lie
характера обвхъ системъ цервовныхъ
Тавимъ образомъ, въ отд•Ьпхъ 2•нъ и З•мъ настоащаго изсхЬдо-
BBHia мы разсмотрт.ии елементы системы поканнТ и карь, кавъ об-
щихъ, тавъ и особенныхъ, вотрыа были вайщаны первоначальною
цервовьо нардамъ новой Европы. Теиерь мы иереходимъ въ разсмо-
TvhBio той повой харательваго права церкви, которая созда-
псь посудствоиъ своеобразнаго coge•raaia указаввыхъ эдементовъ съ
едемевтани права народовъ вельтическихъ и гермапскихъ.
При бывшихъ Западной Римскоа HMnepiB, вар-
вары въ нихъ съ щючно сложившеосн церковною орга-
Принявъ xpHcTiaHcTB0, они примкнули кь этот
и подчинились дрнему цервовному праву. Вотъ почему, въ первыя
времена германскихъ государствъ, возпившихъ ва раз-
валипахъ ЗападиоП Римской мы не находихъ рђвкихъ џзц•Ь•
Benit ни въ (Юцемъ церкви, ни въ и иравт. Раввымъ обра-
вонь, и въ тВхъ странахъ, гд'ь пришельцы иринали не господствовав-
шее въ рвмскомъ MipT ватолическое а ApiH, они не
восвулись ни католической церкви, ни еа права. Въ но-
вмшее время, благодари Дапа 1) н Левпнга 2), ОЕОИ•
чатедьио выиспилось, что Вестготы, пе смотри на враждебное поло-
zeuie, ванатое ихъ наогими изъ католическпхъ еписко•
повъ, съ самаго пачада своего госиодства въ ГаТи и вплоть до вре-
мень воролд Эйриха отличались иолною териимостью относительно
католической церкви п оставили цеирикосиовецвою ел opvauunl(ik).
Чтожь касаети бургундсвихъ властителей, то въ ихъ кь
ватоличесвой церкви постоапно проявилась не ТОЛЬЕО терпимость, но
1) Dahn, Кшјде der Germaner. 1872. Band VI, 369 н сод.
s) Loening, Gachielltc des deutshen kircl.enrecbts. Вапа 1, 510 и сод.