ђудемъ разбирать икь не съ точки $нт

допустимости или подлости войны согражданъ противь

согражданъ, а съ точки зртя военной.

Ита*ъ с$лади они то, что считается азбукой во-

еннаго Д'Вда, и кь чему стремится каждый генеральный

штабъ? То есть, чтобы съ наименьшими потерями на-

нести врагу вредъ и поставить его въ такое

когда онъ вынужденъ принять продиктован-

ныя ему

И мы уже знаемъ, что большевики совершили про-

тивъ рабочаго класса неслыханное Они

не только не объединили рабочихъ и крестьянъ въ еди=

ную apMiw, борющуюся за общую цгВль, но напротивъ

того разбили крестьянъ и рабочихъ на два враждебныхъ

лагеря, пылающихъ другъ кь другу непримиримой не-

навистью и ожесточенно уничтожающхъ другъ друга.

Такимъ образомъ, поражете, которое неминуемо по-

несеть классъ будетъ нанесено ему ни

инымъ, какъ именно самими же трудящимися.

Но мало того, что разбиты боль-

шевиками на два вра:жескихъ лагеря; рабочимъ и вре-

стьянамъ, идущицъ за большевиками, приходится без-

прерывно подавлять по дерев-

нямъ.

эти, между прочимъ, сказать, усмиряются

съ неслыханной жестокостью.

Итакъ, съ точку военной большевики не СХВ-

пли ничего для того, чтобы гражданская война, въ ко-

торую они втянули трудящихся, была обставлена проч-

ными надеждами на конечную поб'Вду.

Второе Tpe60BaHie войны: союзниковъ.

С)флали ли большевики что нибудь для того, чтобы

классъ въ своей непомыной борьб'В не оставался

одинокимъ, и чтобы въ тяжкую для него минуту у него

была помощь со стороны?

Въ этомъ отношети большевиковъ явля-