25

геле (Ш). Н'Ьсколько книљ и отрывковъ бьии А. С. Норвымъ доставлены Востокову

позже, и потому описаны отд±льно. Черновьш этихъ сохранились въ бумагахъ

BWNk0Ba. Одинъ изъ этихъ памяттиковъ отнесень Востоковымъ кь конщ ХП или начиу

ХШ в.: эт отрывокъ изъ егихираря Болгарато письма.

Въ ноябрь 1837 года рукопись «ОписанИ IYccxuxz и Славянсхисв рукопЫ Нмяк-

музеума» втзвращена бьиа изъ цензуры, и Востоковъ началь печатать , подучивъ

на это срдства ири бывшаго тогда министра наднаго С. С.

Уварова.

Въ тонь же lS37 гощу Востоковъ заншся npmvroueaieo кь

ЕвангеАя. Мысль этого д•Кла принадлежитъ академику Кругу. Половинная Демидовская

(2500 р. асс.), присужденная за дрнихъ РусскихъмонетьА. Д. Черткову

была имъ въ Наукъ, съ ч•мы

деньги ciH были употреблены на въ свТть какой нибудь старинной Русской Атописи

иди другаго по части отечественной по выбору самой Академикъ

Круть предложилъ поручить Востокову издать (Утромирож) Евангеје, и щидожете

од•ено. Востоковъ ротагь надъ Остромировымъ почти четыр года (до

ноября 1840 г.), и получил его (Отно изъ цензуры уже въ мартЬ 1842 года.

0nacaHie Румянцовскихъ рукописей вышло въ 1842 , Остромиро ЕвангеЈе въ

1843 гощу. Оба эти такъ изв•Ьстны встмъ, занимающимся Славянской и Рушкой

древ:кмљю и стариною, что о нихъ можно бьио бы не говорить зд•Ьсь вовсе, если бы не

требовала этого полнота трудовъ Востокова.

смишкомъ 470-0 Румящошкихъ бьио бы доргимъ вкладомъ въ

нашу лпературу, если бы смп•авлено было и по тому шану, по какому

сд±лано 011HcaHie Толстовскихъ Киайдовичем•ь и Стревымъ, т. е. съ кратимъ

(0.3HueHieM'b содержшйя каждой рукописи. Не то хотьъ сдытъ и сд•Юалъ BWI'0k0Bb.

Каждая рукопись заняла его, сама по себ•Ь, какъ будто бы она одна и должна быть

и описана, а нужды были какъ Въ каждой зам•Ьтихь онъ м:.е

важное въ археологическомъ, литературном•ь, и по каждой

д•Клиъ изсл±доватя. Ни одна отджкьная статья ни въ одной книгЬ не опущена из•ь виду;

очень отм{чены какъ бо.тђе важныя щ щи по языку. Очень

изъ съ слчены был съ подлинникомъ , и

гдавные выпы этого внес.ены въ Выводамъ историчюкихъ и литератур-

ныхъ соМражетй также дано мВсто, равно Какъ и выпискамъ.

Выписки д'Ьаны был всегда съ буквальной Нељзя забыть и изложе-

: не написана напрасно ни одна стука; иначе бы то при топ же количеств•Ь

данныхъ заняло не 113 печаттыхъ лстовь, а гора.здо бохЬе. въ св•Вп,

того не uoruH быть маловжны. Съ этого только врмени можно бьио начать

ученую разра«пжу дрвней дитературы Руткой и вм%ще Русскихъ — ве

годько ткмъ, которые могли пољзоватьси Румянцовскииъ но я вс•Ьмъ другимъ.

7