— 33 —

Въ окМря 1860 года напнецъ ииъ Лахитика

языка, по окато письмаинш паияпиуаш, дана имъ одному изъ

сочленовъ на nprreaie, и затЬмъ издана 2 въ его

Ученыхъ зацискахъ (VH: : 1 — 134) и отдььно.

Не такого малаго по объему труда ожидали отъ Востокова, и его не поняли тк,

которые привыкли все изм±рять вн•Ьшнею величиною. Не понял его й, которымъ

был нужны не столько прямьш в•Ерньш свид•Ьтелютва о язьж•ь Стар«хиавянскомъ, какъ онъ

быль древнНшее вря дНствитељно, сколько о его кь дру-

гимъ родственнымъ языкамъ. Кь такимъщюбражешптм•ь npiyu.M читателей этого рода книгь

передъ тьмътруды Миклошича (Vergleichende Lautlehre der Slawischen Sprachen.

1852, и Vergleichende Formenlehre der Slawischen Sprachen. 1856), и Шлейхера (Die

Formenlehre der kirchen-Slawischen Sprache. 1852). Нельзя, конечно, отвергать важности

этихъ июбражетй; но они возможны только подъ yc30BieMb основательнаго

языковъпо памятникамъ, безъ всякихъ впеВ•ь ида,нныхъ вглядовъ и впередъ р•Ьшенныхъ

умозаключетй, возможны только въ cxhN}TBie такихъ именно трудовъ, каковъ трудъ Восто-

кова. Можеть неудовптворить онъ имень по cuoaeHiMb и гдагшовъ по

но не тољко не пом±шаетъузнать, какъ именно сюоняется то ил другое имя,

и спрягается шть пли другой глагол, а напротив•ь того дасть Арно знать, въ какихъ

памятникахъ допускатся тк ил общихъ склоненјя и спряже-

тя, и не введеть ни въ какую ошибку, не выстави•ть ни какое за д±йствитеаь-

(въ напр. бумщаго, (јрњз)ваннаго пчедствомъ с и ш: Шафарикъ Часопис•Ь

Чеш. муз. XXI. стр. 168; Миклошичъ: Ш: 92; Шлейхеуь: 327—328). Гляи такъ на

С•чюлавянскую грамматику Востокова, можемъ сожайть тољко объ одномъ, о томъ, чет

она не (%нша въ встхъ важныхъ языка (п между щючимъ, такихъ какъ из-

мтнеје звуков•ь и шовопризводство), что изложена кортко, что въ ней не стлько YkB3aHii

на памятожи, скшько бы могъ сд•Ьать, пользуясь матеШялами имъ смранными,

что н•Ьть въ ней тЬхъ першей сдовъ, пойст•ил, онъ мь сы»й Руткой грамматю&. И тЬиъ

не менте достоинъ глубокаго эшгь трудъ сов•Естјоый и прникнутый

3HBHieMb д•Ьв.

Въ бумагахъ Встокова «:кта.лш, довольно много разныхъ грамматическихъ зам±токъ,

которыми онъ не вшюлтвися въ грамматикђ, которыя кажется вовсе не был у

него въвим, когда онъ трудъ свой џя печати. Персматривая ихъ, жайешь

что многими ил нихъ нељи щи ио крайней трудно вшюљзоватюя по въ отрывоч-

Обшначивъ труды В«мокова, иди ботве его научныхъ приз-

ве мшу не (Означтъ и другнхъ его трудовъ, оже научныхъ, но им%вшихъ ц•ВЛю

9