— 31

Вм±стЬ со словарными работии Востоковъ и труды грмматнче-

Рвзньш, и иен•Ье замЬчатеаиыя Мь стря дрвняго

языка витимы был имъ ero рукопнс"•. был частью допшне1Јя,

частью поправки того, что высказио бьио въ о Сввянскокъ яотЬ.

Занимаясь языкомъ дрнимъ, BWT0k0Bb пнимися и языкомъ Русскимъ но-

вымъ. Его запяТя бьии уважены и Pocciick0i и Во.љнымъ Обществомъ л“иле-

лей Рихјйск•ой Обинтво это поручило ему, пШшмъ, въ 1823 гоџ раз-

cMompm•Hie прааиг Русской грилатики, прдставленныхъ въ Общество помощникомъ пн-

сТ.дателя Н. И. Гречемъ. Впрочемъ этого рода щюм•ћ словарныхъ, были отрывочны

до тЬхъ поръ, пока 1Птоков•ь не получил отъ нарднаго прсюв•ЬщенВ1

заняться учебнаго руководства по Рушкой грамматикЬ. Взявшись за это

онъ работал три года, и въ 183 гощу издал, двТ, книги: одну подъ названјемъ акра-

щенная Русская раммопшха Для употреблен“' п низшил учебнып завајен" (СПб.

1831 , 8-а, 207 стр.), другую подъ назватемъ Русская чпиматика по начерпшн{ю сора-

ценной ера.иматики полнље изложенная. (СПб. 1831, 8-а, XXIV + 408 стр.). эти

книги бьии приняты ипнистеОомъ и много разъ были издаваемы. За вторую

ндукъ присудила Востокову нотную Демидовскую награду, и безъ сомн•ЬнВ1 вполн•Ь справед-

ливо. Какъ ни Д(њтойны бьии подобные труды того внениН. И. А. Я.

Пухиайера Т, тЬиъ не менте нельзя отвергнуљ, что въ грамматикћ BWT0k0Ba въ первый

рьзъ высказаны бьии выводы, сдТ»ланные въ схЬдствЈе пемора всего cWI'ua Русскаго

языка и безъ ушечетй впенъ зиаиыымц взгшцами. Т:токовъ в въ грамматикЬ сшей

быль такимъ же внимательнымъ и Фзстрасгнымъ наблюда•немъ, каютмъ был въ другихъ

своихъ трудахъ. Сда-бьш стомы его грамматики зависЬи почти исюючите.љно отъ дн-

сил, надъ ним•ь тяготт;вшихъ: отъ привычныхъ взглядовъи ожидајйтого времени. По-

дативосљ его характера позволяла ему соглашаты.я съ чужими приговорами не только о томъ,

что ему мен•Ье бьио знакомо, но даже и о тоиъ, что .зншъ онъ и иони_миъ хучше встхъ въ

то вря, чему пргивное дежио въ его ум•Ь, какъчистое у&ЬцдеЈе, пров•Ьрными

набаюдентии, и уже BbIcka3BHHw пржнихъ печатныхъ трудахъ. Изъ этого запаса сто-

стоятеаьныхъ выводовъ онъ дахь въ грамматикЬ только ому, ему

не привычекъ, не ставившимъ его въ «јрьбу со вс•Ьми. Что диствитељно

деЬлы•ь онъ, можеть вид±ть кто потрудится сравнить его Русскую грамматику съ

его о Славянскомъ языкЬ и съ другими его сочинен{ями. Осторожншть и-

ставша его въ Русской грамматикЬ дать м%сто претонардному в языку

древне-Славянскому; заставила его Мьяснять звуковую сторну языка Рус-

скаго въ границахъ привычнаго и т. д. Не сытя на это, Руикая грам-

Ф) Руики гриппи в Ртиви Р-риатявв, въ

1827 году.

LebrgeHude der RusBiBcben Spracbe, пиЬ dem Lebrgeb10de der ВОЬшМеп Spratbe deB Н. Abbe Do-

bronky. Род