— 36 —

видоизм%нетй Hapkii при ихъперход•ь отъ строя дрвняго кь Отцу. Взгдядъ

Витоковабьиъ до такой степени новы глубокъ, то не пиько тогда, когда онъ был вяв-

лень и доквин% первый ра.зъ, въ гом, но и онъ не бьиъ вподн±

даже такими Славянской филоло:Ји, каковы были Копитаръ и Шаприкь:

Эгииъ взиядомъ на судьбы Спвянскаго языка, (Пшедшимся съ [жхЬдовавшими открьпј-

ями запцно-Евџ)пейскихъ ФИ.киоговъ, подожихь основаЈе Славянской

Филолойи, какъ самм•оятельной отрас.хи Филологичикихъ вс•Ь (haMHckie ФИ-

многи должны был сд±латься его пмц•Ьдовате.шми иди въ чисхЬ ттс•гиыхъ. Шагь

HeB6WHHbN: его одного бьио-бы достаточно, что-бы птавить Вштокова въ pav

кихъ подвижниковъ науки.

Нельзя забьгљ и другихъ исмут•ь Востокова.

ФИМИОЙИ, м:обенно въ кь сравнитељному BbIk03Huik) штерь

расширись, но не изжили принятыхъ Вштоковымъ мя своихъ р“ть.

Хмаю, что и по npieMaMb, которыхъ Вки:токовъ держался въ своихъ иц•Ьдоватяхъ, онъ

wrae•rca въ томъ, что имъ написано, незам•Ьимымъ руководителиь. Онъ ушекыся метою

въ но не въ д±лахъ науки. Онъ шютоянно почерпахь данныя мя cMpueHii изъ

памятниковъ языка, почерпиъ исчерпывая, на сколько было нужно, и не позволял

ни какихъ произвольныхъ домыиовъ. Воть почему кь его трудаиъ можно (Јращатьсякакъ

кь самимъ источникамъ. Воть по чему топ, кто ппеть работать џя науки съ такою же

пользою какъ Востоковъ, долженъ работать као рота.дъ онъ, учться у него, изучать его.

Шразцом•ь мя и по своимъ воня•йямъ

с•гяхъ Филолога въ кь кругу Филологь не можеть не быть и арха»-

логомъ: это понимал издавна и съ такииъ постоянно тащался

кь памятникамъ, которые и.зсхЬдовиь. Точнить, полнота и pa3H006pa3ie въ ет

и памятниковъ и въ его Словар± поражаютъ Амь бохЬе , ч•Ьмъ вниматељ-

Н'Ее въ нихъ всматриваемся сравнительно съ трудомъ другихъ. Отъ его

не ускољза.по ни Yka.3&Hie календарное, ни Факть хронологичестй, ни истори-

ни ншцнаго ни черта нарднаго в•ЬрваЈя или

чая, ни пока.“Је сколько нибудь лкОлытное въ историко-лтературномъ

Не только изданныя призвед± Востокова, но и письма и изустныя с(Мщетя и

сов•Ьты его не могл безъ шодотворныхъ кань ни мадь бьиъ круть,

на который онъ дНствовыъ непчщственно, какъ ни мио бьио чиио тКхъ, которые

ум•Ьи пользоваться его пронщатељнымъ умомъ и ученостью.

Востокова подтвердились другими тмоватя науки, имъ заяв-

ленныя, признаны и не могут быть отвергнуты; въ трудахъ его на

оазцы ученой (М•оржности, пкюницате.цьности и отд•Клки. Этого слишкомъ до-

вольно, чтобы признатељншть кь заслугамъ его, какъ джяте.ля W0kar•o, бьиа (Шщимъ тр-

60BaHieMb ума и правды.