28

ВВАТВИВ П: ПИ.

подчинен\е Мя в своего прда Риской то паи п-

ходил поланыиъ поддер—вать и того и другш•о, а корь

ВенгерскТ стояхь за Водкиа, что это ды рвыгрихь

пос.“ 1200, особнво озоло 1202 г. и не РЬшиось 1204 г.

(см. сорви“ Тейвера стр. 36: гроту папы он 15

сент. 1204 года); а ичиось, какъ въ 1199 гот.

Не Асто зд%сь входить въподробный этого хЬв;

закЬчу тољко, что B0kB3BBie записи, киъ

свяд±тельство современника, должно быть привит кь сйд±-

Hio тЬмъ ивс%доватедемъ, который ихочеть ввиквуть въ

подмноств c06bTii первыхъ Ать восл•Ь кончины CTwau

Немави, и что, кажется, ничто не м±шаетт эту завись

кь 1199—1200 гом. Всматриваясь-же въ запись со стовы

исторической, нељзя, кажтся, не вид"ть, что сияввый

писецъ писал свою запись во время самой усобиц, когда Вод-

кань только что провозглашень ваахЬтехемъ Сербсихъ.

Гидя на книгу Евангельсвихъ чтејй етрца Си•еовв,

какъ на памятнакъ конца XII Btza, именно 199—1200 года,

ее какь одинъ изъ важн%йшихъ остатовъ IOr•wxauacka-

го письма опредЬеннаго времени, считаю обязанностью раз-

cM0TptAb ее въ палеогра•ическомъ отвошети съ полнымъ вни-

MaBieMb.

Рукопись эта сохранилась почти впом.• въ —един± не

достаеть только в*скољкихъ ласттовъ, и въвовц%, пень по-

сл±днею тетрцью, тетрадей двухъ или тръ. Тети вер“-

чены бьии исинными знаками на первой страниц•ћ каждой

взъ нихъ въ верху у праваго столбца; во тиъ какъ книга мя

новаго переплета была вновь обрыва, то отм±тки сохрив-

лись только ва н•Ькоторыхъ (л 22 — д, л. 35 — s, л. 50 — и,

Л. 56 —0, Л. 72 — И, Л. 78

— BI, л. 84 — п, Л. 106—Я,

х. 129—+1, д. 145 —ка, х. 152-—кв, х. 160— кг).

По пергамену рукопись не приваџеоть кь чтду хор-

тихъ: пергаменъ в«мще дуревъ, неровевъ, съ залипни, изъ

которыхъ н%которыя очень венки, съ такими чаетми, на ко-

торыхъ чернило промокло на сквољ. Украше" рукописи та-

кого же достоинства; грубо сд%пны и евангели-