ZBie нашего общества въ то время, когда овь родился;

уразумтть духъ Ака, его любимыя привычки , надежды

в : тогда намъ объяснится многое в въ живн

и ть изучаемаго нами писателя. Бевъ этого мо-

жемъ ли мы ощВнить' каждую его мысль, каждое его дн-

cTBie? ИмЬмъ ли мы право руководствоваться при такой

отжившаго писателя современными? Спра-

ведливъ ли будетъ приговоръ, произнесевный надъ его про-

по законамъ критики безъусловной, не принимая

въ ни времени,вљ которое жить Карамзинъ, ни

степени наћией тогдашне\ образованности?

Приступая кь Карамзина, мы считаемъ необхо-

димымъ зам%тить, что хотя до-сихъ-иоръ жизнь Карамзина

не описана вполн%, однакожъ о немъ было очень много гово-

рено въ разныхъ ВС'Ь эти uaTepia-

лы можно разд%лить на три разряда: MaTepia.IbI собствен-

но статьи, въ которыхъ равсматривается

его на нашу литературу; его историческа-

го труда.

Мы пользовались только перваго рода, не мно—

гочисленными, Яо достов%рными. втораго рода

относятся ббльшею кь первой четверти ХИХ сто-

лыя, когда жиль еще BcTopidrpWb, и писаны бол%е или

менте пристрастно. Посл"дователи и ирвверженцы Карам—

вина превозносили его труды , ве допуская никакой

критики, и все кончалось безотчетною похвалою: это слу-

жить лучшимъ доказательствомъ, что Карамзввъ стояль вы-

ше современныхъ нашихъ литераторовъ, которые

только. благогов%ли передъ его и не осмЬива-

лись произносить своего считая въ тоже время свя-

тотатствомъ погр%шноств этого нашего классе

ка.—ПротивнвкиКарамзина были бђльшею частью шоди, чу-