8

н.АРOДНАШ

надписи исполнены ве тольт не и не изящно, въ

красоты писька, но даже просто грубо, а вь 0THomeEiH оргра@ до

крайней тепени небрежно. Бросаггся въ глиа также ваия-то неу-

в%рнность и шаттс•љ въ отд%льныхъ буквь, выразаю-

щися въ необыкновениоиъ разнооб*и формъ дм одной и той

буквы. обстоятельство, равно какъ и въ одномъ

случа•Ь для буквы а.шфъ сювершонно неивв±сгваго въ

сиртстиъ письи•В бы то ни было эпохи, наводить на пред-

что писавпйй ныи нацииси не твердо знал начерта-

Hie сирШсвихъ буквъ. Мы предоставляемъ ВбВИЪ судить

о ол%дующихъ зи%чающжхся въ нашихъ

надписей:

1) Три раза въ конц•Ь словъ опущена бувва, бчсловно нЫхо-

виья, въ точки 8p•bHia oapiboi и грамматики. Именно,

Иова До.а-хз И...иб!пш „puurrieU—Bb пратиъ медыьон•Ь,

жасдалайта л%вомъ меда.љоя•Ь и хъ.4хта

( же, написаны «ь оиущеЈеиъ харатерной џа

формы status emphaticus буквы алаф, т. е. З В-

л“бут, и

хьит. Это вонечно,

можеть быть объясняемо, въ двухъ первыхъ случаяхъ,

M%cra, а вь слой, oaaHieMb вырЫвшаго надписи—

незад%тымъ письменами креста, въ BepxHii во-

нецъ котораго упирается слово хья.мта. Но самый факть не гово-

ритъ, во викокъ случај, въ пользу особеннаго и старатель-

кости писавшаго, такъ кавъ ясно показываетъ, что буквы выр±ва-

лись не по предварительнымъ набрсюкамъ и на зњран%е

м%стахъ, а сразу на-удачу, какъ придется. При такомъ BexeHiH ра-

боты вполп•Ь что выршавшт постоянно рисивыъ не

ум•Ьстить сполна вс•Ь необходимыя буквы и Иова на выбранномъ инъ

и•ЬстЬ, и окыывьлся иногда вь необходимости сдавливать и вииать

до крайноети слова (икъ это и напри“ръ, въ слов•Ь

маеДалайт), и даже опускать конечныя буквы словъ. Во

всятмъ случа±, сл•Ьдуеть им%тить, что неполное правописа-

Hie упомянутыхъ словъ произтдить HenpiTBH

BnegaT.rbBie, приблизительно тавН же, произвели бы на рус-

свыо читателя начертајя: „pcnami", „Магдалина и

2) Мен•Ье бросается въ глаза, хота тоже необычно, опущен{е

бувы рь въ словВ жЕш&а („Хри(тосъ") — въ нацииси