12

ЖУРНАЛЬ МИННтЕРТВА НАРОДНАГО

свихъ языкахъ мшеть быть, однат, многими данными довзио. По-

этому весьма нев%роатно, чтобы вь хригйанскую эпоху ивой-иибо

мољ гд%-либо произннить сиртсвое Е аффри-

вту, или же вакъ задне-азычный звукъ. Нев*атно это узе а

priori и опровергается тЬмъ хорошо извВсгнымъ фактоиъ, что въ свМ

арабскихъ словъ ннкогда не пердавали аффри-

вты черезъ Е, чего естественно было бы въ такоиъ случа•Ь

дать, а 1ттоянно черезъ 1). czpieI(b4kHTb не

могъ поэтому, мн•Ь никоииъ обрьзомъ пердать олово

замш 'аИса, икъ не могь бы таве опь нитгда на-

пивть, наприм%ръ, купиш = ••...b..D или ташн а. Тавииъ

Мразомъ, признать, что •ай"

препочте[йя передъ Аса, то придется допу-

стить, что лицо, надписи на блюхЬ, не было по

npozu0MeHio, а, повидвмому, икимъ-то инорощемъ не-се.иитом, и

скор•Ье вн•о ближаИшииъ родичеиъ писцовъ-тюртвъ

надписей, такъ пкъ именно у шт•Ьднихъ, икъ мы вид%ли, дову-

иентиьно угтновлено аналогичное произнопме 3).

х) иона бы представит oprMia явб•т1сихь

(приудЕтивяо 1 Ава по Р. Х.), ин тр•чииса съ пердачей

п т. п. (си. Х ЕиКяд, NabaUische Irxhrifta аш

Arabien, 78; Х Barth, Die nabatiiuhe Grabinschrift von PMrB, въ

Journ. от Ьапдив.да ud Literaturu, ХИП, стр. 274). Зд%сь ио—о, впрчиъ,

видж также чисто јиевтячивов npo•uomouie арабсвмо звува вахъ ср.

Инчнуш oporp*io схоп „запцъИ въ сабе1свт

(см. Hordtmann D. Н. МИГ, Sabiische р. 24 и 41; D. Е. ИШ-

hr, Epigraphiwhe вив Arabien, р. 27 Апт. 4), п которп•,

ввв«ство, џя Моих. звуковъ як%отся uaqepmaia.

в) Пр±ръ такого же пнородчвсваго произвошета септичесваго звука

пнставиетъ между прочаиъ неудача врабскато чер• въ

свои. библейскомъ фрииоит• Дамаска, сообцеиоиъ въ оду въ 0riata-

lisE*.he Litteraturnitang, 10 — 12 (см. прим»ы тап же п 435 — 486:

Ъ, таХа = = т. Ди eapiIBB3N

пыва подобпн opouomeuie засвяджпствоваво, поимо

цоп въ Сеиир{чевсвяхъ rtocTopiuck111 вцпвсахъ, съ opot

nouuuien cuitcxaro rpananu (п XI.I.I АН), втрый гов— в.

своей 60nmoi трапатив• о „дурно“ „игкое шили (т. е.