ЧАСТЬ НЕОФФИЩАЛЬНАЯ.

НАУЧНЫЙ ОТДЪЛЪ.

Изъ •cnpiI дуале• въ Западноа Европћ.

(Историко-культурный очеркъ).

А. Н. Стоянова.

.Le due1 pourmit оп dire. tout fait confonne l•

n•ture. Binon татов; il faudmit cbercber ноитсед

d•ns instiuct• da топае •nimBl. et tont со que топав у

Bur•it Bjout4 particol.rit&, formalites, de rekles •rbitraires,

neserait qu'une eoIaminnrB hi8torique de се texte fourni раг l•

vie. M.iB c'eBt пп ezempl• entre mille erreurs •uxquelleB оп

8'ехре раг 1'аЬив аи point Де vue natumliste. L'explic•tion qn'on

Доопе •insi da duel n'explique Йеп; саг eIle expliqoe BuHi bien la

gnerre. l'bomicida, јеах dn cirqne et exercic•s вап-

gI•nts. П de •voir comb•tivit6 et•nt

аоппё bien entendu. que et force*

viv•ntE ont впе diretion •ci•le e•pable d'imprimer

deB fom•s si c•rutbristiques et si 6tranps•.

(Tarde, Etudn репаКз d socfal•s. Пар. 1, р. 5).

Давно уже и далеко ушли отъ насъ времена, когда, при зави-

сивости искусства, литературы и лаже ваувв отъ меценатовъ, авторы

различныхъ писали длинныя въ которыхъ

почтительн"ше преклонились иередъ публикою, проси: не ви±нять

ииъ, авторамъ, въ вину выборъ именно такой, а ве ино{' теиы.—Сво-

бода въ выборгЬ предмета для ученыхъ и литературныхъ трудовъ сО

ладась теперь высшимъ и общепризнаннымъ закономъ для всего образо-

вавнаго В'Ьтъ Аста иныиъ принцапамъ и иной правтив•Ь на

этой каеедр•ћ.

Менн могутъ однавоже, не стЬснии и не отрицая моей авторской

свободы, спросить: почему я •идбралъ темою для предстоящей

вопросъ о дуэляхъ?'И возможно ли для русскаго человТ,ка иное отно-

meHie кь дуэли, кроМ•Ь безусловнаго и

энергическаго провлатјя изъ иубины взволнованной души, когда мы

вспомнвмъ, что у роковыхъ барьеровъ погибли два великвхъ русскихъ

поэта—Пушвинъ и Лермонтовъ? На это я от“чу съ полною откровен-

.Зииаи Ипвр•т. Х•рьв. Увинр.•. выи. 111, 1893 г., ч. иоффиц.