19

ДТло важдаго судьи и критика, гд•Ь бы это ни совершалось,

на арн'Ь трибунала или въ кабинет% въ умствен-

номъ трудј, который направлиети въ тому, чтобы открыть, опред•ђ•

лить и свестй кь одному ц'ћльному какъ положительвыа,

тавъ и отрицательныя стороны въ объектђ суда и анализа. Соблюдая

BC'h cTpopia 6esupBcTpacTia, приходится однакоже высввзћть,

что дуель, какъ и ири томъ какъ всеобиЈП исто-

факть, мозеть быть подведена только подъ zarrepopio зла въ

авзвн чело“ческихъ обществъ. Никакая глубина дунь надъ судьбами

поедввковъ, нивакая осторожность и объективность въ авииз•ћ и основ-

выхъ вача.аъ и вс•Ьхъ деталей дуэли, ничто не даеть y6'hueHia въ

томъ, что обычай этот•ь послужилъ на пользу и благо вультурныиъ

интересаиъ человжесваго Невть, дуэль, отъ вачиа своего

до нын•ђшней поры, была, есть в будеть лишь громадныиъ кровавыиъ

пятномъ ва с“тдоиъ фов± — Пытались

иногда поставвть такой тэзисъ, будто дуэль по-

могла pa8BHTio в ионатја о „личности, стоащей за свои

праве, свивывам такой культурный фактъ съ uiHHieMb рыцарства; но

забываотъ при этомъ многое и очень многое.—Рыцарсвая дуэль, въ

эпоху своего up01!B'hNBia приблизительно между XI и МП стомтјя-

мв, есть лишь свјтлый, но мимолетный петеоръ на сворбноиъ обще-

европейсвоиъ пол•ћ поедввковъ и имставлаеть собою птчто глубоко

отличное отъ той дуэли, которая составлаетъ истинную бойввь ва-

падно-евроиейсвой культуры, начинал съ XVI стогЬтЈя—этой идеальной

эоохв бреттёровъ и ио npa3BBHio. А займъ само рыцарство,

усердно практиковавшее дуэль, не выдержало задачи своей въ д•ьлгь

pa3BaTia noaaTia о „личности стоящей за свои права даже при круго-

вой порукеђ между воединвоиъ и B0HanBieMb права личности“. Почему?

А цотому, скавемъ мы словами, уже цитированнаго нами, русскаго публи-

циста 40-хъ годовъ, что „рыцарь, свободная личность въ 0THorneHiH въ

государству и рабь внутри, развиль односторонность свою до нехЬиости;

овь съ каждымъ диеиъ деЬлиса боле и бойе ДонъЖпхотоиъ; не

имеЬа Ойствинльнаго чести, овь весь зависЮъ отъ обычая

и MH'hHia; онъ, вм±сто живаго и широкаго n0H8Tia челов•ђческаго до-

стоинства, разработиъ живую и мелочную вазуиствву ocRop6xeHil и

поедвнвовъи

Отрицательиаа роль дуэли вь протевшей еа ucTopiR еще ясйе и

обоввачаетса среди фавтвъ, отношевТ и эпохи со-

временной. Едвали можно признавать cepi03RHMb MBiBie, высказанное

между прочвмъ въ только. что вышедшемъ (Мпнцузскомъ coqBBeHiB о