16

умнаго, хотя в легко•ыиеннаго, искатели интересныхъ пра-

клочент в сальныхъ ощущенш слышвтса встввы. Не вдаа,

пе гадал этоиъ, графъ Твив сошелся воззр±Јн на

дуэль съ серьивыиъ орвстопъ— тогдашввиъ генериъ-прочророиъ

„Се qu'il faut", говориъ иосл%дн", виаги одно изъ сво-

вхъ завлоченш ио дшу о dbtruire се cruel prejugb,

c'est la force de l'6ducation et de la morale, c'est de faire sentir

de bonne heure la jeunesse се que се ргбјбдб а d'absuie et de bar-

bare" .—Наступили сМыТи 1789 года, отъ которыхъ можно было ожи-

дать крупныхъ и радиальныхъ B3u•hHeHii въ областн дуэли. Будучв

враждебною старому порядку вещей, и въ особенности—феодивяиу в

apacTozpaTiB, еь которыми такь Всно свазава BcTopiH дуэлей, фрав-

цуЕкая револющ, пилось бы , должна была вевз6Тжно от“ввть

дуэль со вс%пи другимв правалебаив дворивства. Но случи-

лось иначе.— Камилла Доиулена и Барера протявъ дуэлей,

когорыя приведены мвоо выше, остались въ хронивт того времена вак•ь

личным в, тавъ сказать, MHtBia выдающихся политиче-

свихъ д•ьятлей велнкаго переворота. Не сотри ва и до-

вольно острое B036YMeBie протввъ дуэли, постдовавшее за paHeHieMb

Лаиета, одного взъ популярныхъ народныхъ вождей въ начальноиъ

uepiorh на поединкгђ съ герцогомъ Де-Кастри, дуэль пе-

режила и эту шумную, но скоропроходящую грозу, благодарн идеализму

и въ улучшающую силу прогресса со сто[юны большинства сред-

няго депутатовъ трехъ выражавшихъ свои za-

лобы и на посхЬднемъ c06paBiH „Генеральныхъ

Штатов“, только духовенство категорически высказалось, всею своео

массою, противь дуэлей. Депутаты отъ дворянства выдер-

жать глубокое что же васается средняго то оно, боль-

шинствоиъ 98 голосовъ противь 56, высказало сАлуощее: „нттъ нужды

въ законахъ противь дуэлей, такъ какъ есть надежда, что, при благомъ

B03rbicTBiB npocB'hH1eBi}l и истинно BocnnTaHia, люди

сами дойдуть до что y6ieHie ближняго нашего есть, дм-

стввтельно, а не подвигъ чести“

„Торжество новнхъ

идей должно быть въ этомъ 0TBomeHiH, чтиъ вс'ь эдикты

поспднихъ вПовъ M0HapxiaU. „Не смотра на Густава

Адольфа, дрались подъ вис•Ьлицею; не смотра на мтры Ришелье, дра-

лвсь передъ плахою“ etc. „Зачеђмъ, спрашивается, вооружаться ваиъ

сегодна необычною строгостью законовъ для HazuaRia такого претуп-

которое не будетъ уже завтра существовать среда народа?“ и

т. д.— Таковы были въ то времи идеи, которыя вызвали