6

бана. Щековыя плоскости сводиковъ вв' (черт. 2-й) около на-

ружныхъ стћнъ скошены, такнь что существующт ный кар-

низикъ четырех•ь-скатной крыши приходится почти у пять тихъ

сводиковъ. Каменная Мстница (черт. 1-й), ведущая на чер-

дакъ, проходить внутри наружной стЬны и кончается надъ угло-

выиъ сводомъ б. Въ пазухахъ угловыхъ сводовъ сдеЬланы не-

надкладки д (черт. 1-й и 4-й), суще-

ствующимъ ный ее на угловыхъ фа-

садовъ церкви (черт. 3-й). эти приходятся ниже

внјшняго УГЛОВЫХЪ сводовь церкви 66 (черт. 1-й,

и 4-й). Кладка въ углахъ церкви ж (черт. 3-й и 4-й) надъ

сводами 66 , ио съ кладкою и кирпичеиъ сводовъ,

сд%дана видимо не одновременно съ самой церкви.

Верхняя часть существующей крыши (черт. 2-й и 4-й) *),

вртзываясь вь четырехугольный постаменть главы, закрываетъ

(&ћлку его нижней части з, которая при первонача.льномъ

церкви очевидно была не закрыта крышею.

И такь описанное устройство сводовъ и нынј существую-

щей же.тьной крыши церкви Спаса на С±няхъ дають явный

поводь предположить, что первоначальное наружное

этой церви было иное. Р'ђшая вопрось, какимъ же могло быть

первоначальное этой церкви, мы приходимъ кь сл-

дующииъ предподожетям•ь.

А) Если надкдадки ж (черт. 3-й и 4—й) позднмийя и при

nocTpoeHiH церкви ихъ не было, то устройство сводовъ, при

ус,доти ратоналънаго ихъ внутренней конструкти

въ фасадахъ, допускало такое крышъ, какъ показано

на черт. 5-мъ, иричемъ крыши среднихъ частей могли имТть

наклонное какь показано на черт. 4-мъ съ правой

стороны пунктиромъ. Характеръ такого съ вн±шией

стороны нельзя сказать, чтобы отв•Ьчалъ древнему русскому

зодчеству, кь тому же боковыя плоскости возвышающихся сре-

динь и (черт. 5-й), судя ио суЬжести кладки, были всегда

защищены отъ непогодь и никакихъ признакомь кирпичныхъ

Ф) Ени мы отнимемъ одну изъ наружныхъ ст%нъ церкви Спаса на СЬ-

няхъ, то картина сводчатаго представится такою, Какою показана

на черт. 4-мъ.