9

новится вполнгЈ; Лроятнымъ. Вь тћхъ же случаяхъ, когда фасад-

ныя признавались московскими строителями не

только какь , но какь самостоятельныя формы фасадовь,

прямые скаты измеЬнились въ вид•ћ трехлопастныхъ закругдент,

и тогда, при томъ устройств•ћ сводовъ, кань мы видимъ вь церкви

Спаса на Сфняхъ, боковыя фасадовъ е (черт. 3-й)

пригонялись противь внј;шняго сводовъ 66', а сред,

фасадныя надкладывајшсь. То же Вдалось и

въ Мхъ случаяхъ, когда церкви покрывались простымъ сом-

кнутымъ сводомъ. При такомъ устройств% крыть и убранств•Ь

фасадныхъ сторонъ, церкви имећли видь, какъ наприм. показано

на черт. 24-мъ, табл. П.

Типъ такихъ церквей, можно сказать съ Мкоторою што-

Арностью, быль даже распространень въ русскомъ зодчестй,

но почему-то незамТ,тно сошејљ со сцены и со встми дета-

лями не сохранился до насъ. Доказательствомъ того, что

церкви именно существовали мь можеть

служить примФромъ церковь Св. Трифона вь Москв•В. Верхняя

часть той церкви нынј покрыта четырехсватною крышею

(черт. 39-й, табл. П), но убранство фащцовъ и позднјйпйя

надкладки т въ угловыхъ частяхъ церкви, указывають на то,

что первоначальное фасадны.хъ стћнъ состояло изъ

среднихъ съ и изъ особыхъ закру-

глент вь угловыхъ частяхъ церкви.

Первоначальная крыша, судя по разсматри-

ваемой нами церкви на древнемъ образј Св. Трифона, нахо-

дящемся въ этой же церкви, была сдтдана по фасаднымъ

закругленнымъ Внутреннее устройство сводоо вь

церкви Св. Трифона и въ церкви Спаса на почти

одинаково и разница видимо состояла въ томъ только, что

угловые сводики въ церкви Св. Трифона приходятся противь

угловыхъ фасадныхъ отчего и крыша имфда такой

видь, какь показано на древнемъ обра", т. е. безъ особыхъ

скатовъ кк' (черт. 11-й); между тћмъ въ церкви Спаса на

Сјняхъ угловые сводики Т (черт. 4-й) приходятся выше фасад-

ныхъ угловыхъ е (черт. 3-й), чего и вызы-

валось устройство особыхъ кровельныхъ скатовъ. Если еще при

этомъ мы примемъ во внимате- что .тћстница (черт. Л-й) не

П. В. СУСЛОВА.

2