13

Въ сомкнутыхъ своцахъ такпхъ церквей деклали для верх-

нихъ оконъ распалубки. Обдј;лка же фасадовъ продолжалась

по принятому образцу, т. е. сь и фронтонча-

тымн

Такимъ же иутемъ могли образоваться подобныя церкви и

вь uepio». Для этого стоило принять вь образецъ

одну изъ Новгородскихъ церквей съ такимъ

сводовь, вакь показано на черт. 27-мъ и, не выводя стол-

600, сдЈлать только вмј;сто полуку•дыхъ арокь 66.. , по-

терявшихъ устои, 60.Iie арки такь, чтобы посмд-

своимъ распоромъ удерживали бы полу-арки и, т. е.

чтобы составныя части 66 и и представляли какь бы одну

арку (черт. 15'-й). Продолжая займъ расширять арки 66..

(черт. 27-й) до наружныхъ сттнъ, мы такимъ образомъ полу-

чимъ совершенно такое же устройство сводовъ, какъ вихђли въ

церквахъ Исидора Блаженнаго въ г. Ростой, Св. Трифона въ

Москвф, въ Жлогостицкомъ монастырТ близь Ростова и въ

другихъ. Конечно если сомкнутый сводъ въ нашихъ церквахъ

предшествовалъ такому устройству свода, то его конструк-

могла образоваться и изъ сомкнутаго свода сь четырьмя

распалубками. Для этого нужно было только поднять распа-

.иубви до сомкнутаго свода (черт. 14-й и 15-й) н сд%-

дать въ ихъ квадратное 0TBepcTie для барабана.

Въ сводовъ измј;иилось бы только то, что

части получились бы ВМ'Ьсто полукруглыхъ сводовъ

—такљ что наружное убранство стТьиъ могло сохра-

питься по прежнему мотиву.

Что касается ирид%лонь, о которыхъ я уже упоминалъ, то

они по внутреннему и наружному устройству, мь общихъ чер-

тахъ совершенно сходны съ маленькими церквами и съ Hik0-

торыми прид"ами Псковскихъ церквей. Разница сначала

выразилась только въ томъ, что фасады такихъ церквей въ

болје богатую обработку,

ч%мъ въ Новгородско-Псковской архитектурј;, т. е. пилястры

вь пятахъ среднихъ иолуокружт въ видј капи-

телей, у пять боковыхъ 3akpyI'aeHil протягивался карнить

вокруљ церкви, обхћлывалис.ь въ вид•ћ арочекъ

и т. п. 01, TeqeHiewb времени трехлопастное церкви