изъ камня, а изъ дерева *). Но такт как-ь полукрутлыя формы

построекь не свойственны дереву, то въ донскихъ церквахъ

принимали видь граней, т. е. главный срубъ имећл•ь видь

восьмиугольника, вытянутаго отъ сећвера кь югу, алтарь въ

формеЬ половины восьмиугольнаго сруба, а бабникь строился

прямоугольнымъ (черт. 11-й, ц. кь слобод% Маяки, основан-

ная, по въ 1649-мъ г.), но иногда д'ћлался также о

пяти стћнахъ (черт 12-й в, и. въ станищћ Старо-Григорьев-

скоп и въ ст. Александровской XVIII-I'O вфка). С'ћверный и

южный выступы главнаго сруба встрјчаютс.я и прямоугольной

формы (черт. 11-й б, ц. св. Николая въ станиц'ћ Павловской

-XVIII ст. Эти выступы, в%роятно во время укорачи-

вались и тогда являлась такая форма плана, как-ь показано

на черт. 12-мъ а (церковь вь ст. Сиротинской ХУП-то втка).

11ри и крестоваго плана церквей, по.лу-

чался бо.тће сложный видь постройки. Кь такому типу мо-

жеть быть отнесена церковь въ ст. Маныцкой на Дону, построен-

ная т, XVIII ст., и совершенно одинаковато характера ст,

донскими церквами соборъ вь г. Кубанской

области, черт. 13-й (Маныцкая церковь имј;еть же

формы, но только безъ пристроекь а, а...).

Чтобы покончить сь разборомъ илановь донскихъ церквей,

упомянемъ о весьма любопытной формеВ Старо-Черкасскато со-

пора. Пфвоначальная деревянная постройка его относится кт

1650 г.,

но соборъ этоть два раза гор%лъ и въ 1709 году

быль построень каменный при 11етра Великаго, кото-

рый прислалъ въ Черкассы мастеровъ. два колокола, утварь и

проч. собора (черт. 14-й), дойряясь рисунку Г. Озно-

бишина, представляется настолько страннымъ, что подводить

ero кь какому-нибудь типу перковныхъ построек-ь

никакой возможности. Была-ли его форма результатомъ

какихъ-нибудь особыхъ на (1юрмы церковныхъ по-

• ) 11адо думать, что на ЮВ собственно столкнулись н ирактикорались

элементы архитектуры сь трехъ стороны изъ ио предан[ю, какъ

видно по плану, черт. 9-й; съ Запада, по характеру башенныхъ срубовъ, н съ

нашего СТ.вера, какъ это увидимъ изъ

Я. В. С'СЛОВА.

4