29

по планамъ, но и ио фасадам•ь раздј;.тяются на три как-ь бы

самостоятельныя части, и каждая изъ частей представляет,

собою опять - таки Ц'Ьлый рядъ поднимающихся восьмиуголь-

ныхъ срубикокь. Такимъ образомъ восьмигранныя формы были

излн%ленныуь мотивозть церковно-строительнаго дЈда въ Дон-

ской области. Въ другихъ Мстахъ такого постояннаго прим'ћне-

нь постройкахъ восьмиугольныхъ срубом, мн•ђ не прихо-

дилось встр•ћчать. 11очему именно такая форма яв.ляется исклю-

чительною въ этихъ положительно тру;що.

Есть-ли это BbIpueHie чего-либо аллегорическато, или было

сл%пое подобнымъ церквамъ въ друтихъ краяхъ,

оправдывались большею красотою и практичностью,

сказать трудно. Мроятно это происходило отъ того, что,

за неимЈ1йемъ подъ рукой хорошато строеваго лгВса, ирихо-

дилось $латъ небольшихъ бревенъ, и такь какь

прямыхъ высокихъ ствнахъ уменьшают,

прочность ихъ, то и нриМнилась бол%е подходящая форма

срубовь—вось.миугольная. Во всякомъ случа'ђ, оставляя этоть

вопросъ открытымъ, иерейдем•ь к-ь третьяго типа по-

строекљ—кь иятитлавымъ церквамъ.

Форма отд'ьльныхъ частей такихъ построекь, и даже самая

обработка ихъ, точно такая же, какь мы вид•ћли и трех-

тлавыхъ церквахъ; общт видь ихъ представляеть собою пять

башенъ, расположенныхъ по плану въ форм•Ь равноконечнато

креста. 11одобныя церкви видимо Одко состояли изъ самостоя-

тельныхъ восьмиугольныхъ срубовъ, идущихъ съ самаго основа-

церкви, какъ на черт. 7 и 37-мъ, ибо такая уже

прямо казалась не только по замкнутости п

ст%сните.тьности самыхъ храма, но и по трудностяиъ

сдт.лать долгойчнымъ. Такимъ образомъ пятиглавыя

церкви большею состояли по плану изъ двухъ продол-

товатыхъ срубовъ, перес%кающихся въ перпендикулярномъ на-

причемъ каждый изъ срубокь дтлался длиною около

трехъ квадратовъ; вь nepecrhqeHiH срубомь возвышалась пентро-

вая башня церкви, а части срубовъ ограничива-

лись съ полувосьмнугольнымп ст%намп, поверхъ ко-