15

изъ Алексћя Митрополита, ХУ“ Крой того,

судя по одному (черт. 34-й) на древнемъ обра"

церкви въ гор. ЯрославлВ, эти формы очевидно

прийнялись и вь колокольняхъ.

Чтобы покончить съ разборомъ отшсываемой нани фриы,

упомянемъ еще о томъ, что если эта форма не им%.иа господ-

ствующаго въ храмовой Мсюковсваго

то сь успјхомъ появлялась въ детальныхъ увра-

шент въ строительномъ и художнлвенно-промышденномъ

напр.: показанныя на черт. 35-мъ, встфчаются

при главокь (церковь Николы Мокраго въ Яро-

слав.%). Въ Тихвинскомъ монастыр%, какъ видно изъ дрвняго

рисунка, хранящагося въ гдавномъ МОСЕОвскомъ архио эти

формы увећнчивали фасады надвратнаго храма. Въ Соловец-

комь монастыргћ таковыми же формами оканчивались четыре

BepxHie угловые придТла Преображенскаго собора. Крой

того, подобныя же были излобленнымъ мотивомъ

въ обработкђ царскихъ дверей, сњиадней, каменныхъ и дере-

вянныхъ оконъ ХУП В'ћка и т. п. На черт. 36-мъ предста-

влено окно изъ Св. Сер1Јя.

Совершенно такого же характера существують окна въ дере-

вянной церкви, въ сентв Черевкой, Вологодской губ. Не

говоря о многочисленныхъ прим%рахъ подобныхъ форо въ

деревянной р%зьбј, укажемъ на одинъ прим»ъ обработки

такой формы въ металлической церковной утвари (черт. 37-й):

часть кадила ХУП хранящатося въ Благойщен-

скомъ собоф, въ Москвф.

Такимъ образомъ, разсмотр%нная нами форма видимо и“ла

вь русскомъ зодчествј свое естественное и до-

вольно продолжительную жизнь. Сначала она появилась въ

вихђ простыхъ выражавшихъ внутреннее устройство

церковныхъ сводовь, затђмъ усложнялась нПоторымъ украше-

HieMb, дифе получала иногда преобладающую роль въ по-

стройкахъ и наконецъ, когда въ устройств•ђ церквей опять уста-

новился Мычай прийнять BHYTpeHHie столбы, то форма трое-

частныхъ хотя и устранялась съ первенствующей

роди, но въ силу того, что наши мастера сроднились съ нею,

она не замерла а перешла въ область детальныхъ YkpaureHit.