38

(черт. 19-й) откосы (заломы) подучались только ири Обшивк

%выступающихъ изъ сруба концовъ верхнихъ бревенъ, а во

вторыхъ откосъ карниза получался самымъ pacmapeHieMb сруба

(черт. 56-й). чт касается детальныхъ украшенМ

наличниковъ, оконъ и наружныхъ пор•ћзок-ь), а также мно-

мхъ термином, церковно-строителънаго дј;ла скверной п

южной деревянной архитектурећ, то и кь этомъ видимъ боль-

шую разницу; на С“ерт невть ни бабниковь, ни банекь, ни

шелевки п проч.

Чтобы провести параллель между колокольнями той и дру-

полосы, укажемъ только на то, что при с%верныхъ церк-

вахъ всегда хьлались отхћльно *), и почти исключительно

восьмиугольный срубъ ихъ никогда не расширялся кверху

(какь видно на черт. 40-мъ), крой того срубъ колокольни

выражалъ на СЈверТ только одежду, а скелеть ея представ-

ляль собою (черт. 59-й и 60-й) рядъ бревенчатыхъ устоеуь,

которые поднимались выше сруба и образовывали для коло-

коловь открытый нав'ћсъ, уйнчивающтся всегда высокимъ

шатровымъ (баньки и въ видев оконъ

никогда не М;стницы на колокольню довольно

часто д$;лались до половины снаружи, что представляло также

одну изъ характерныхъ черть с%верныхъ колоколенъ. Такимъ

Мразомъ, Ч'ћмъ мы будемъ всматриваться въ устройство

древнихъ ећверныхъ и южныхъ деревянныхъ церковныхъ по-

строекљ, Амь 60rhe убдимся, что значительная разница

между ними ясно выражаеть два различныя

искусства.

Относительно луковицеобразныхъ южных•ь восьмигранныхъ

куполокь подобной формы, как-ь показано на черт. 62-мъ

(церковь вь селев Ростовскомъ, Вологодской губ. , Вельскаго

у“да), встрТчающихся, напр., въ церкви св. ю, Дра-

гобыч%, нио сказать, что они, хотя и встр•ћчаются вт. сТвер-

ныхъ иерквахъ, но сравнительно Р'ћдко и то больше въ позд-

иМшее время. Форма эта, хотя п существовала по всей Руси,

Въ донскихъ церквахъ, какъ было упомянуто выше, колокольни въ позд-

нф.йшее время ставились при самой церкви.