122

отыскалъ 110JIbc•Rie обороты и проч.

Зато и выводы его такъ ясны и рТптельны,

что отнынгђ вопросъ о перваго

Самозванца окончательно. Когда пзс,тђ-

г. Пташицкаго было уже окончено, онъ

получишь корректурные листы другого изсјй;до-

того же письма, сдТланнаго проф. Бодуэнъ-

де-Куртенэ. Хотя сдгьлалъ нгЬсколько

указант, которыя не согласуются съ фактами,

приводимыми г. Пташицкимъ, но эти

ни мало. .не на окончательное рг1;ше-

Hie вопроса. Оно заключается въ с,тђдующемъ:

1) письмо составлено и написано :лицомъ, пре-

красно влахЬвшимъ польскимъ литературнымъ

языкомъ, не сйснявшимся правилами книжной

и придерживавшимся руко-

писной польской графики, и 2) что оно перепи-

сано челойкомъ, съ трудомъ овлахђвшимъ осо:

бенностями польской графики и постоянно изо-

бличавшимъ свое великорусское и

06pa30BaHie. ()тсюда ясно, что Самозванецъ пере-

писывалъ готовый текстъ, составленный для него

лицомъ опытнымъ въ польскомъ язык'ђ. «Такъ

какъ,—заключаетъ 1'. это

переписано и подписано, несомн'ђнно, собствен-

норучно Самозванцемъ, то оно свихђтельствуетъ,

что Самозванецъ быль лицомъ великорусскаго

опытнымъ въ ппсьм'ђ московскаго