132

гдашнимъ pucJrhJ\0BaHieMb о Гришкђ. Если срав-

нить Отрепьева со статейнымъ спис-

комь посольства Волконскаго въ 1606 году, то

можно склоняться въ пользу того, чтобы считать

внука Шеремета за Гришку 1 Бориса Году-

нова, а Гришку 2—за его двойника, который,

быть можетъ, подъ Амь же именемъ Отрепьева,

14-ти лТтъ быль пострижень въ монахи. «Какъ

бы то ни было, — продолжаеть г. Щепкинъ,—

ясно одно, что вся интрига съ

воспользовалась двойственностью между Богда-

номъ, сыномъ Шеремета, и Богданомъ, сыномъ

Замятни, чтобы• сначала спасти ребенка, потомъ

отправить его въ Польшу». Возвращаясь кь

этому же вопросу въ конщђ своего изсјйдова-

HiH, г. Щепкинъ повторяетъ эти и

говорить, что въ Отрепьевыхъ какъ

арх. Леонидъ, такъ и гг. Руммель и Голубцовъ

сдфлали важную ошибку, считая Богдана-Ти-

хона изъ Галича за одинокаго и показывая его

безхђтнымъ. Вдову Варвару Отрепьеву г. Щеп-

кинь относить кь Гришк'Ь 2. Значить, она

была женою Богдана-Тихона? Если въ русскихъ

источникахъ путаница, то въ иностранныхъ и

подавно. Масса говорить, что при Шуй-

ском;ь, 30-го мая 1606 года, показывали народу

отца и мать Гришки, которые убитаго царя при-

знали за своего сына. Авторъ соч. «The Report