125

чтенномъ и прекрасномъ журнајй; г. Ягича, ш-

нять не могу. За развгЬ четырехъ

строкъ о позднмшихъ Бптяговскихъ, все осталь-

ное вио.тпй; возможно и на русскомъ язьпс];. Са-

мое заслуживаетъ всякаго вшша-

какъ по своей полной серьезности,

такъ и по выводамъ. Такого обширнаго .сочине-

о СамозванцТ) на русскомъ языкг]; нтьтъ,

Г. Щепкинъ не оставилъ безъ внимательнаго

.анализа ничего, чтб о Самозванщђ писано КОТДа-

нибудь. Даже моимъ статьямъ объ этомъ замгьча-

тельномъ челов'ђК'Ь напечатаннымъ въ «Новомъ

поводу книги г. lI.T10-

Времени» въ 1894 г.,

вайскаго о Смутномъ времени., онт» посвятилъ

почти три страницы. Кажется, эти статьи были пер-

вой попыткой въ русской печати прямо говорить,

что въ лицгт; I убить царевичъ Ди-

сынъ Ивана Грознаго. К. Н. Бестужевъ-

Рюминъ, въ одномъ изъ своихт, ппсемъ кь графу

С. Д. Шереметеву, по поводу эти.хъ моихъ статей,

замКилъ•. «Для васъ (графа С. Д.) важно то,

что царствовалъ важно въ

томъ 0TH0111eHiH, что стало быть съ вопроса снято

табу и можно о немъ говорить» 1).

Будучи не историкомъ, а журналистомъ, я Амь

1) «Письма К. Н. Бест.ужева-Рюмина о Смутномъ вре-

мени». СПб. 1898.