126

свободн“ђе говориль въ пользу тождества Само-

званца и царевича Г. 1Цепкинъ за-

теперь, что я руководился больше фан-

Ta3ien, Ч'Ьмъ документами, но безъ и

которыя тоже и г. Щеп-

кинь не написалъ бы своего Такъ

какъ я .не изучалъ вопроса такъ обстоятельно

и такъ широко, то статей г. Щепкина

доставило большое несмотря

на языкъ, который нодъ перомъ рус-

скаго становится, впрочемъ, очень яснымъ.

Г. Щепкинъ начинаеть съ знаменитаго исто-

рпческаго дня 15-го мая 1591 года, когда въ

Угличгђ быль убить 8-,whTHih царевичъ и затђмъ

послтдовали и cJvhi(cTBie Шуй-

скаго, несомн'ђнно пристрастное. Разобравъ его,

нашь ученый выражаетъ увыенность, что убить

именно царевичъ и что спасень онъ не былт;.

Какъ и К“ђмъ онъ быль убить? Однимъ изъ мо-

лодыхъ людей, во время игры въ свайку; y6if-

ство было подготовлено не Борисомъ только, но

и другими людьми, у которыхъ было

устранить отъ престола бо.тШненнаго мальчика.

Какъ быль подготовленъ и кгђмъ Самозванецъ?

Г. Щепкинъ почти устраняетъ бояръ. Имъ было

npiflTH0 претендента, который грозилъ

Борису и его роду, но прямого и щђятельнаго

въ подготовкТ его они не принимали.