123

характера и притомъ типа Сутупова,

вм'1;ст1; съ Т'ђмъ не чуждъ быль греческой гра-

мой, но не навыка въ польской Р'ђчи и

съ трудомъ овладгђвалъ польскою графикой».

Такимъ образомъ падаютъ Bcrh доказательства

г. Иловайскаго въ пользу занадно-русскаго про-

Самозванца. Въ свое время мы оспа-

ривии ихъ, но г. относился кь намъ

.съ знатока. Теперь вопросъ этотъ

р']ииенъ безповоротно и противь г. Иловайскаго.

Самозванецъ—великоруссъ. Но самозванецъ ли

онъ? Это еще вопросъ. Сколько намъ изйстно,

о. Пирлингъ склоняется въ пользу того, что онъ

не кто иной, какъ Отрепьевъ.

Какъ видно изъ статьи г. Peregrinus'a, на-

печатанной въ Х 8308 «Новаго Времени», под-

линное донесе)йе Рангони съ разсказомъ Само-

званца о отыскано и едва ли

говорить въ пользу того, что Самозванецъ—под-

лпнный царевичъ.

графа Шереметева, направлен-

ныя въ пользу npI13HalIi}I Самозванца истиннымъ

знакомы намъ только по изданнымъ

графомъ письмамъ Бестужева-Рюмина. Насколько

подвинулось 113cJAuoBaHie графа и будетъ ли оно

15 апр•ћдя 1899 г.