— 95 —

потому что избиратели еще невъжды“, Противники рефе•

рендума, саркастически зам•Ьчаеть по этому поводу Сизерэнъ,

позабыли лишь прибавить въ доказательство нев%жества

избирателей: „Они были достаточно нев±жественны, чтобы

цасъ избрать“.

в:ь• 1895 г. вопросъ о референдум± снова быль поста-

вдень во французской палат% депутатовъ. На этоть разъ

Оло шло уже о народнаго для

двлъ. Демократы требовали пе-

ресмотра 1875 года и права

изора:йя учредительнаго которое организовало бы

д±йствительное народа для мирнаго осуще.

политическихъ, общественныхъ и правительствен.

ныхъ npe06pa30BaHir.

Съ Tpe60BaHieMb референдума въ

французской республики на этотъ разъ выступили предста-

вители французскаго Однако было

отвелгнуто большинствомъ палаты депутатовъ: представи-

тельная система во еще достаточно кр%пка, чтобы

не уступать своего мВста демократической систем%, выдви•

гаемой

Въ Белти вопросъ о референдума быль вы.

двинуть съ двухъ противоположныхъ стороны со стороны

рабочей требующей важ-

й•Ьйшихъ политическихъ вопросовъ самимъ народомъ, и со

столоны короля. расчитывалъ поднять

авторитетъ королевской власти съ помощью права непо•

средственнаго кь народу черезъ голову парла-

мента. Консервативная вполн% есте.

ственно, отнеслась отрицательно кь референдума,

даже въ той форм%, въ какой предлагалъ его король. Про-

тивъ этой посл%дней формы, конечно, горячо возражали и

сотйалисты. Попытки ввести въ жизнь муниципальный ре-

ферендумъ и въ начались почти одновременно съ

подобными же попытками во

Въ вопросъ о референдум± тоже поднимался.

Здвсь, какъ и всюду, вполн% сознательно и искренно онъ

выдвигается, конечно, только Вопросъ о

референдума въ законодательномъ порядк% относится въ

пока лишь кь области TeopiH. Хотя надо зам±тить,