— 108 —

тельная власть безд%йствуетъ, и личность посл%дняго гра-

жданина такъ же священна и неприкосновенна, каеь лич-

ность перваго министра. Потому что тамъ, гд•Ь непосред-

ственно присутствуетъ самъ представляемый, представителей

уже не существуетъ“ 1).

Таковы были основвыя Руссо, раз-

въ его подъ женевской

Въ 1796 году она добилась ваконецъ поб%ды. Пере-

смотръ въ этомъ году даль женевскому народу

право законовъ. становилась изм•Ь-

няемой по народа, точн%е, по выражен-

ному тысячью гражданъ. Выработка проекта пересмотра

поручалась особому законодательному избирае-

мому вс%ми гражданами. Проекть новыхъ освовныхъ зако-

новь подлежалъ народа. Право было

признано неотъемлемымъ правомъ гражданъ. Всякая пети-

требовавшая стараго или новаго за-

кона, если ее поддерживало не мен%е 700 челов%къ, пере-

давалась на непосредственное народа.

Тридцатые годы прошлаго были годами окон-

чательной поб%ды женевской на-

рода, которое стремился обосновать Руссо, было осуще•

ствлево республикою Женевы. Но могло ли

развившееся въ городской республик%, выйти изъ ея стЬнъ,

изъ предфловъ, ограниченныхъ незначительнымъ простран-

ствомъ ея ничтожной во

времена Руссо государства были Бернъ,

и отчасти Польша были прим%рами аристократическихъ го-

сударствъ средняго разм±ра. Прямая въ глазахъ

Руссо, требовала особенно для своего

полнаго даже въ маленькихъ городскихъ рес.

публикахъ врод% Женевы, гд•Ь народъ легко мотъ соби-

раться и гд•Ь каждый гражданинъ безъ всякаго труда могъ

знать вс•Ьхъ другихъ. Прим%ра сколько - нибудь значитель•

наго демократическаго государства Руссо не видалы И оно

казалось ему немыслимымъ. Поэтому нвтъ ничего удиви-

тельнаго въ Руссо, что „вообще демократиче-

образъ свойственъ лишь маленькимъ госу-

Тамь же. L. Ш, ch. XIV.