— 108 —
тельная власть безд%йствуетъ, и личность посл%дняго гра-
жданина такъ же священна и неприкосновенна, каеь лич-
ность перваго министра. Потому что тамъ, гд•Ь непосред-
ственно присутствуетъ самъ представляемый, представителей
уже не существуетъ“ 1).
Таковы были основвыя Руссо, раз-
въ его подъ женевской
Въ 1796 году она добилась ваконецъ поб%ды. Пере-
смотръ въ этомъ году даль женевскому народу
право законовъ. становилась изм•Ь-
няемой по народа, точн%е, по выражен-
ному тысячью гражданъ. Выработка проекта пересмотра
поручалась особому законодательному избирае-
мому вс%ми гражданами. Проекть новыхъ освовныхъ зако-
новь подлежалъ народа. Право было
признано неотъемлемымъ правомъ гражданъ. Всякая пети-
требовавшая стараго или новаго за-
кона, если ее поддерживало не мен%е 700 челов%къ, пере-
давалась на непосредственное народа.
Тридцатые годы прошлаго были годами окон-
чательной поб%ды женевской на-
рода, которое стремился обосновать Руссо, было осуще•
ствлево республикою Женевы. Но могло ли
развившееся въ городской республик%, выйти изъ ея стЬнъ,
изъ предфловъ, ограниченныхъ незначительнымъ простран-
ствомъ ея ничтожной во
времена Руссо государства были Бернъ,
и отчасти Польша были прим%рами аристократическихъ го-
сударствъ средняго разм±ра. Прямая въ глазахъ
Руссо, требовала особенно для своего
полнаго даже въ маленькихъ городскихъ рес.
публикахъ врод% Женевы, гд•Ь народъ легко мотъ соби-
раться и гд•Ь каждый гражданинъ безъ всякаго труда могъ
знать вс•Ьхъ другихъ. Прим%ра сколько - нибудь значитель•
наго демократическаго государства Руссо не видалы И оно
казалось ему немыслимымъ. Поэтому нвтъ ничего удиви-
тельнаго въ Руссо, что „вообще демократиче-
образъ свойственъ лишь маленькимъ госу-
Тамь же. L. Ш, ch. XIV.