— 94 —

дуетъ ли возстановить рынокъ на большой городской пло.

щади. Въ январ% сл%дубщаго года муниципальный сов%тъ

Pi0Ma предложилъ избирателямъ вопросъ: „согласны ли вы

заключить заемъ въ франковъ для

полка?“ Граждане отв%тили

Робертъ Де ла Сизерэнъ въ своей небольшой брошюр%,

написанной на тему о муниципальномъ рефе•

рендум% 1), даетъ не мало другихъ прим±ровъ голосова•

по муниципальнымъ д%ламъ, производившихся въ

это время въ разныхъ городахъ Въ декабр

%1888 года вопросъ о муниципальноиъ референдум± быль

поднять и въ парижской городской дум% по поводу по-

стройки подземной дороги, изв%стной подъ именемъ ме-

трополитэна. Большинствомъ голосовъ парижская дума

р%шила обратиться кь избирателей посредствомъ

всеобщаго парижскаго Но въ это

д±ло вм%шался министръ внутреннихъ двлъ Констанъ, ко-

торый разослалъ своимъ префектамъ не до-

пускать „подобнаго рода ТЬмъ не мен%е, пав

муниципальный сов%тъ, посн одного бурнаго за-

снова предложить вопросъ на p%I.ueHie

избирателей.

Какое можеть существовать противь город-

ского референдума? Трудно даже понять. Онъ организуется

очень легко и безъ большихъ затрать. А достигается имъ

очень многое, и больше общественнаго ко•

шелька многочисленнаго городского и предупре-

всевозможныхъ сдЬлокъ, заключаемыхъ „отцами го.

рода“ съ разными спекулянтами, всегда готовыми пожи•

виться на счеть кармана б%дняка. Однако центральное

представительное буржуазной рвши-

тельно воспротивилось муниципальнаго референ-

дума, даже въ фор“ предварительнаго опроса городского

Когда въ 1890 году вопросъ о голосо•

городскихъ избирателей въ м%стныхъ двлахъ быль

поднять въ пала“ депутатовъ, то парламентаристы горячо

возражали противь этого Въ качест" посл%д•

няго довода, они говорили: „референдумъ вводить нельзя,

1) Rourt De 1а Sizeraine.—LA Referendam commanal. Pui3. 1893.