— 94 —
дуетъ ли возстановить рынокъ на большой городской пло.
щади. Въ январ% сл%дубщаго года муниципальный сов%тъ
Pi0Ma предложилъ избирателямъ вопросъ: „согласны ли вы
заключить заемъ въ франковъ для
полка?“ Граждане отв%тили
Робертъ Де ла Сизерэнъ въ своей небольшой брошюр%,
написанной на тему о муниципальномъ рефе•
рендум% 1), даетъ не мало другихъ прим±ровъ голосова•
по муниципальнымъ д%ламъ, производившихся въ
это время въ разныхъ городахъ Въ декабр
%1888 года вопросъ о муниципальноиъ референдум± быль
поднять и въ парижской городской дум% по поводу по-
стройки подземной дороги, изв%стной подъ именемъ ме-
трополитэна. Большинствомъ голосовъ парижская дума
р%шила обратиться кь избирателей посредствомъ
всеобщаго парижскаго Но въ это
д±ло вм%шался министръ внутреннихъ двлъ Констанъ, ко-
торый разослалъ своимъ префектамъ не до-
пускать „подобнаго рода ТЬмъ не мен%е, пав
муниципальный сов%тъ, посн одного бурнаго за-
снова предложить вопросъ на p%I.ueHie
избирателей.
Какое можеть существовать противь город-
ского референдума? Трудно даже понять. Онъ организуется
очень легко и безъ большихъ затрать. А достигается имъ
очень многое, и больше общественнаго ко•
шелька многочисленнаго городского и предупре-
всевозможныхъ сдЬлокъ, заключаемыхъ „отцами го.
рода“ съ разными спекулянтами, всегда готовыми пожи•
виться на счеть кармана б%дняка. Однако центральное
представительное буржуазной рвши-
тельно воспротивилось муниципальнаго референ-
дума, даже въ фор“ предварительнаго опроса городского
Когда въ 1890 году вопросъ о голосо•
городскихъ избирателей въ м%стныхъ двлахъ быль
поднять въ пала“ депутатовъ, то парламентаристы горячо
возражали противь этого Въ качест" посл%д•
няго довода, они говорили: „референдумъ вводить нельзя,
1) Rourt De 1а Sizeraine.—LA Referendam commanal. Pui3. 1893.