135

еего ударовъ. Единствонный свид•Ьтль быль другой

работникъ того же хозяина, который и покаилъ въ пользу хозяина.

Но обвиняемый выставилъ въ защиту себя еще другого свидь

теля, MtcTHaro полицейскаго десятскаго. на зая-

вилъ, что въ тоть день, когда произошло между хо-

зяиномъ и обвиняемымъ работникомъ, вечеромъ онъ встр%тилъ сви-

дМеля работника и онъ, разговорившись, разсказалъ, что хозяињь,

разсердившись на маслод%ла за какую то оплошность, началь бить

•его и ударилъ разъ или два, но за#мъ маслодћлъ толкнулъ его

«настолько сильно, что тотъ полетЬлъ. Правдивый разсказъ послу-

ха—цолицейскаго десятскаго, такъ иоДНствовалъ на волостныхъ

•судей, что они оправдали обвиняемаго“. (Ярославск. г. Баловъ).

Засимъ волостные суды придають и нћкоторое значете коли-

честву свид•Ьтелей. Для доказательства изв%стнато считается

въ вид•ћ общаго правила желательнымъ выслушать двухъ или трехъ

твид#гелей, но при ихъ довольствукпся и однимъ, лишь

бы 110ka3aHie его было правдиво и ясно, Когда свидт,тели противо-

Очать другъ другу, существуетъ иногда склонность суда принять

MEbHie, иодтвержденное большинствомъ свидМелей (Костромск. губ.

Макарьевск. у. Костинъ), хотя на этотъ счеть указа-

настолько немногочисленны, что авторъ не признаетъ возмож -

нымъ сдЮать изъ нихъ обобщеннаго вывода. Очевидно, что общаго

правила здћсь быть не можетъ. Сви$тели—живые люди, и въ

каждомъ отд•Ьльномъ дћл•Ь n0ka3aHiH комбинируются

различно по цюому ряду различныхъ признаковъ, а потому и для вы-

-водовъ изъ свидћтельскихъ H0ka3aHii трудно составить какой бы то

ни было обобщенный шаблонъ.

S 21. Свид%тельства ближайшихъ родственниковъ стороны

Лица устраняемыя отъ дачи показант.

Свид•ьтельство д%тей за или противь родителей, и наоборотъ