О ПРОИСХОЖДЕНИИ ИМКНИ ПОМЫ

25

въ наше время еще взв•Ьстную в%роятность за собой,

приваџеттъ Sjbgren'y в Лыткину. Они предполагаютъ происхожде-

Hie Астное, т.-е. пермское. Этииъ они загораживаютъ путь кь пере-

ходу этого вмени въ норманамъ в, ссылаясь на эти этииологЈи, рус-

свЈе ученые правы, когда они отрицаюп связь между в

Пермью. Sj0gren (1 стр. 893) полагает, что—норманы узнан о

Bjarmaland't на Руси. Не говоря уже о филологическихъ затрудне-

вЈяхъ, можно сомн±ваться въ тоиъ, чтобы викинги такимъ

правильнымъ IIPNTaneHieMb о что, узнавъ на Руси о

Перми, дежащеИ гд%-то на 3'Ьвер±, по±хиа бы ее по

Ледовитому морю. фивское T0ik0BBHie Перми вводить насъ въ

затрудвеје уже относительно перехода этого имени кь норманамъ,

то еще менгЬе доизуемы предпосылки историческаго свойства. Для

своего SjOgren предполагаетъ

вмдующее:

1) Что въ нашей жии три разныхъ народа, другъ 3'

другоиъ: аборигены сомнительнаго Фивы в, наконецъ,

иерияви, вотрые сами, однако, называли себя другимъ виенеиъ.

2) Когда пермяки еще сос•Ьдвлв со вторыиъ, финскииъ, наро-

до», то они называли эту обпсть Perjema, т.е.. отнятую seil. у

Оригеновъ. (Это уже тЬмъ нейроятно, что предпопгаеть, что пер-

маки быв сввхЬтелаии этого иначе не могли же они

прзвать страну отнятой).

8) Когда пермяки впосйдствш заняли эту самую обпсть, то они

кахъ будто унавлдовап ее отъ прежнихъ обитателей. Perimii овна-

чаеп наспдство.

4) Эт HUBBHie обпсти (мы впрчемъ не знаемъ, на кавомъ,

вавовецъ, останавпваетса вань Sj0gren, на Per1mi вли Решета)

руиме первиди на самихъ пермяковъ. (Намъ однако взвгЬстно, что

финн, но не русевје, путали и этнографа-

Итввъ, мы пропив ц%хую недоказанныхъ и даже ош"ч-

выхъ Крой того, имена Perimii и Perjema въ зву-

вовоиъ диеко не тожественны и переходъ ихъ въ Пермь

почти непиовенъ.

Лытввнъ въ своемъ очерк'% о Зырянскомъ кра•Ь 1889 г. выво-

1) Т— 8jFen, стр. Ж. Огр. 429 Sjogren уже доводьствуетса двума п-