90
ЖУРНАЛЬ миниотвротвж НАРОДНАГО просвщвни.
старосты гјюдпенс,квго; но и саиъ Давиловячъ пе придаетъ виъ боль-
шого в не считаетъ ихъ отд%дьвыя Втопвеи, а за списки
Волынской Втоппси, на топ ocH0BHin, что въ нвхъ говорится только
о Мпидовг•ћ, „д'ЬшИя котораго описаны лучше всего (а мы скахеиъ:
единственно) въ одной только ВолынсКой Втописи" (Журн. Мин. Нар.
проса. 1840, 6, 95, 96).
4) Даниловичъ, перечисляя .'%топвсв, которня служи.“ источни-
комь Стрыйковскому, упоивпаоть еще о Супрасљской рукописи, из-
данной кпявеиъ Оболеяскяиъ (М. 1836). Отн(юите..цьво пектй часта
этой рукопися, содержащей въ ce6t сокращепную Новгородскую
топись, Даниловичъ говорив: „вся Втопвсь всполвева важвыхъ
стояте„чьствъ, касающихся HcTopiB Литвы“ (Журњ Мин. Нор.
1840. 6, 108); но никак•хъ новыхъ H3B'b(BTii въ этой рукопеои
нТтъ сравнительно съ Новгородскими и Птописяив. Вторая
часть этой рукопися, содержащая въ себ•ћ сокращепную К1евевую
лТтопнсь, и“етъ 3naqeHie с“твенво для К1евской в Волынской
обпсти и пря тоиъ только съ 1491—1516 г.; потому что только за
эти годы описаны совриенникомъ 1). Но и этой Втописью
в*ятно, не подьговыся; по крайней utpt у него мы
не вядииъ B3BtcTiA той которая находвтся въ Супрвиьской
РУКопвси.
Чтобы составить ce6t о тоиъ, какъ пользовали Стры'-
ковскШ Литовскими втописями, воаьмеиъ для сравнен1я в•сволько
выдержекъ изъ его хуники и взъ Литовскихъ Ятописей. (Ивъ этот
отрывка мы можемъ такве вид%ть сходство Познанской рукописи съ
Втписью, изданною Нарбутоиъ).
1) Птоппсь распадается на четыр части: верпа оп по г., втор
представляеп отдвльнна n"cTi1 1449, 102, 101 гг., ухе риьше отпсианхъ;
заВмъ два о вват}и мосввитянии Смоленска въ 1515 г. и
пространное о при Орм съ иохвиой вняв»
третью часть; четвертая часть состоитъ изъ одной ваписи о Супрасп-
сиго монастыря ворохеиъ Спгпаиувдоиъ Н въ 1648 г. Первая часть 1453 и
1488 гг., пом%цапвыми хрояохотчесваго поради, рид%лается вв воло-
ины: въ первой большинство новгордсвихъ смоленсвпх• (до 1416
во второй сиопвсвихъ в еще больше волнвсвихъ. Въ czuuiu о бит“ ври Орш'
точва вр%вт литовсвва. Навь сами Супрасаьови рувовись, тавъ и повторе—на
въ ней охввхъ я т%хъ же олужат• доваватиьствои•, что
въ птопской Руси, и въ Смохевсв• и вв вв-
писи виясь одновреиеиио въ рваныхъ мьстахъ.