О НАЗЫВАКМЫХЪ автовсвихъ птопиокй. 101

Говоря о происхожден1и Гедимина, (.hIHAk0RcRiA праводить бук-

виьное BBpaa:eBie взъ литовсквхъ ВтопиееИ (Ср. хЬт., изд. Нарб., 14.

Позы. рук. 65, 66. 1, 854). Изъ нвхъ же CTIME0BBkil взяхь между

лучишь изв4;ст1я о на Гедиивиа в±ицевъ и пл•Ьв'Ь Га-

стольдь о войв•Ь Гедимина съ южио•руескини князьями и покоре-

HiB южною Руси, о б» Станислава, kieBBkT0 князя, съ Ольгою,

дочерью рязавохаго князя, в о стодвцы въ Виьву.

Этвив изв•Ьет1яии СтрыйковскШ пользовиея впрчемъ не буквально;

во большей части онъ вхъ распространял или B3"cTiaMB изъ дру-

гихъ источниковъ, чаще свовии сШственныив разеужден1яии (ср.

ЛТт., изд. Нарб., 14—17. Позн. рук. 66, 67, 69—84. Стр. 1, 857,

— 873). Единственная фактическая разность

858, 368 —866, 369

между Стрыйковекиъ и Птпвсяии заключается въ тоиъ, чт на-

мветввкомъ въ К1ев•Ь Гедиминъ, по Втопвсамъ, оставил Ом,гииунта,

Мандовгова сына, князя Гольшанскаго; а во Стрыйковскоиу—Мив•

довга, князя Годьшавск•го, сына Гольши; эта разница иогла призойтв

или отъ недосмотра Стрыйковсваго, ип у него иогъ находиться спи-

совь Втопвеи, въ котромъ тьвъ читалось это B3BtcTie.

Сравнивая лвтовевую Птопись, изданную Нарбутоиъ, съ хрнв-

кои Стрыповвкаго за врмя Ольгерда. мы видимъ, что

дитовская втопись вошла въ трудъ краковсваго каноника вся ц•Ь-

лввоиъ, буквально, а больше перефраварвана. За перечаеп-

н'еиъ д•ЬтеИ Гедимвна въ назначенными инъ уд±лаии,

сходныиъ в въ томъ и въ другомъ труП (Ит., изд. Нарб., 17. Позы.

рук. 84, 85. Рукоп. Крае. И. Тт. Авр. 1. Л±т., изд. Поповымъ,

27. Стр. 381, 882), въ Втописи, изданной Нарбутомъ, вдеть не-

бодьшой разсказъ о жевнтьб% Витовта; рвзсквзъ этоть почти бук-

виьно вошелъ въ трудъ Стрыйвовскаго. (ЛгЬт., изд. Нарб., 17, 18.

Пшн. рук. 86—88, Стр. Il, 48, 44). На заиметвонаы1е его изъ рус-

ск•хъ лћтопнсе1 указываеть сап автръ.

объ отнятЈн Ольгердоиъ и Кейстутомъ видевскаго стоп

у Явнута Стрыйковскш заимствовал изъ литовскихъ Ятопясей и

только распространилъ его своими собствеавыки вымышленными по-

дмностями; такъ, напрям±ръ, говорится, что Кейстуть со слезами про-

виль отказывавшагося О•ьгерда ctCTb на впевекоиъ стол. Одна

только подробность у Стрыйковскаго им1;етъ существенное значе-

вю—это обозвачевје числа, когда была занята Вильна Кейстутоиъ;

это призошп 12 ноября (Л'Ьт., изд. Нарб.. 18. Позн. рук.

•88—91, Рук. Кр. 14, 15. тт.. изд. Поповымъ, 27, 28. Стр. 11, 2, 8).