о ТАКЪ нжзывлвмыхъ литовсвихъ итопиовП. 98

сколько разъ; такъ, говоря о Довсярувг±, одномъ изъ спутниковъ

Паленова, что онъ основалъ городъ, добаваяеть, „ко-

трый, согласио втопвеямъ, пазвыъ Вильконнроиъи (Стр. 1, 86).

Виьвокщюиъ этотъ городь названь н въ Птописн, изданной Нар-

бутомъ. Разница между хЬтописьш, изданною Нарбутомъ, и Стрый-

вовсквиъ только та, чт Боркъ по хЬтопнсямъ умерь позже Спера

(Нарб. 2. Повв. рук. 10. Рук. Кр. З стр.), а у Стрыйковскаго на-

обороть. Изв•вс" о Кирнус± в ГимбутВ, о назван1и Литвы отъ ла-

тввсквхъ вловъ: lltus и tutn, о К•рнуса в Гиибута на

Бреспвль п Полоцкъ пяты Стрыйвовсквмъ азъ Литовсквхъ втопи-

сей, на что указывать вакъ сходство въ такъ в

самого составителя хроники. Тавъ, производя HB3BBHie Литвы гть

птинскихъ словъ litus и tuba, СтрыИковскШ зайчаеть:

этого согласны старые Втописцы pycckie, uBT0Bckie и

Ор. 1, 86. Л•Ьт., изд. НЧ%. 8. Рук. Ер. 4. Позн. рук. 18). Походъ

птовскихъ киязеА ва Русь у Стрыйковскаго изложень иространн%е,

ч%иъ вь хВтонисахъ, хотя ири ииожевји этого похода онъ

пользовался втопвсцаии, на которыхъ и ссылается; причина похода, но

Литовскимъ ятопвсямъ, zexaHie расширить преОлы своего государ-

ства, а по Стрыйковскоиу — месть за Hanueuie русскихъ и zenuie

воспользоваться внутренииии междоусобицами князей, „о чемъв, за-

Ачаетъ СтрыйковскШ, „л«тописцы ве упоминают“; ирв этоиъ ма-

nueaie Кирнуга в Гвмбута СтрыйковскШ, невзв%стно на какомъ

, относить кь 1065 году. (Стр. 1, 85

—87. нарб. 2, 8.

Позв. рук. ll —13). о преемник•Ь Кирнуса, Зивн6увхЬ,

у Стрыйвовскаго не согласуется съ хЬтописью, изданною Нарбутомъ;

ио Зввибундъ быгь сыноиъ Кирнуса; по Стрыйковскоиу

Кирнусь не им%хъ 110NkcTBa мужскато пощ а привиъ кь себ•Ь сына

ип прето потомка Зивибунда, за котораго отдвлъ свою

дочь Пояту, о которй въ попаси, издаииой 11арбутоиъ, н•Ьть ни-

вакого ynonnaig. Въ этоиъ случ" очень сходно раз-

сизывить съ такъ называемой Познанской рукоиисью и Красив-

екаго (1' стр. и Кр. 4); разница только въ томъ, что въ нвхъ

Зввибувдъ навываетса Кирусоиъ. Въ другоиъ н±стВ СтрыВковскШ

возвтаетъ пртивъ Птописцв, который считаетъ Пояту женою Кн-

руса; „друг'в Мтоппецы, хоть бы ихъ и тысячу еравиить, никакого

другаго Кируса ив Гедруса, крои± одного сына Романа или Ро-

иувтв, не знать“ (Стр. 1, 246), гоирвть Стры1ковскШ.

ИМет1е о нападевји Монтивип на русскую землю взято взъ