писньп!и книгами и, мел:ду прочшљ, съ ттђмп, которыя

были изданы Н. А. Найденовымъ. накъ

этотъ документъ заслуживаетъ особеннаго вни-

въ томъ что представляетъ много дан-

ныхъ для города Ростова Ьъ XVII Brhwh, а

так;ке и потому, что даотъ возможность составить ce6'I;

60JI'he пли мен“ђе ясное о тогдаитнемъ экономи-

ческомъ положенш жителей этого города.

Изукстно, что наши предки вели свою городскую

статистику не наобумъ, не „изъ прекраснаго далека”, а

лицомъ кь лицу съ описываемыми предметами

и ихъ владеђльцами. Отсюда первое достоинство такого

рода рукописей—это ихъ несомн'ђнная фактическая до-

стойрносгь. Затвмъ, подобные ,

не смотря на всю сжатость и сухость ихъ

представляютъ собою немаловажный источникъ для озна-

съ другими сторонами жизни нашихъ предковъ

Мы узнаемъ: какъ они жили, Одно или богато, чгђмъ

промышляли и торговали; kakifI повинности (денежныя

и натуральныя) лежали на Ростовскихъ жителяхъ; изъ

какого люда (мфстнаго и пришлаго) состояло

Ростова и примыкавшихъ кь нему слободъ.

Опытный топографъ, достаточно печатаемую

рукопись, йроятно, могъ бы воспроизвести

планъ Ростова съ достаточною ясностью и во всякомъ

случать безъ особенно большихъ ошибокъ противь дТй-

ствительнаго слободъ, вошедшихъ въ со-

ставь города Ростова.

Что же представлялъ собою этотъ городъ, судя по на-

шимъ документамъ? Вотъ вопросъ, на который намъ и CJUL'-

дуетъ отвеђтить, сообразуясь съ историческими данными.

Въ половишь XVII Мка Рос'говъ уже значительно

оправился поств „Литовскаго Слгђды его,

какъ мы увидимъ дал±е, хотя и были еще въ па-

мяти старожиловъ, но среднее и молодое

теперь свободно было отъ тфхъ ужасовъ, которыми обык-