6

PocciII продолжало развиваться остествеппымъ порядкомъ,

то, ЙРОЯТНО, оно походило бы теперь на законодательство

тТ;.хъ земель, кои, какъ напримТ;ръ AIII'.71ifI, не приняли

римскаго права. Но со времени Потра 1го всякое раз-

BIITie прежняго судебпаго порядка сдТзлалось невозможнымъ.

Съ порь русское законодательство наполнилось заим-

ствовмйями изъ законодательствъ различныхъ земель, заим-

частными, случайными, особливо пи мало пе

систематическими, такъ что опо пе представляетъ теперь

никакого отличнтельпаго и логическаго характора.

И подлинно, какой характера, можотъ быть прнсвоешь

законодательству, по коему, въ уголовномъ процессТ;,

пТ;тъ защиты, между тТ;.мъ какъ во всТ;.хљ латинскихъ

законодательствахъ, защита столь же необходима для

полпаго процесса, какъ обвппеийе п приговоръ?

Недостатокъ системы и характора является во мно-

ги.хт, другихт, несообразностяхт, русскаго законодатель-

ства. Такъ, паприм'ђръ, въ дТ;лахъ уголовпыхъ процсссъ

людей податнаго состошйя оканчивается, съ

губернатора, въ уголовнои палатТ;, т. е. во второй инстан-

между Ммт, какъ въ дТ;лахъ гражданских-гь ироцессъ,

500 р., переходить въ Сенатъ п далТ,е. Не

уже ли причина этому подлинно та, какт, изъяснплъ одинъ

острякъ, что душа человТ,ческая оцТ;11ялась прежде

инже 500 р. ?

Нельзя также пе упомянуть объ одной несообразности,

которой ничего подобпаго ни въ какомъ иномъ закопо-

датиьствђ. Это безчисленпое множество чрозъ ко-

торьш можотљ проходить процессъ гражданскй[, осли опь