20

()бъ УГОЛОВНОМТ)

То чтЬ мы сказали доселТ; о судТ; ПРИСЯЖНЫХГЬ отпо-

сптся безъ какъ кт, уголовному, такъ rr кь

гражданскому судопроизводству. Теперь, входя въ даль-

п•ђпшее изложеийе нашеп мыслц, мы должны отдт;лпть одно

производство отъ другаго. Мы начнемъ съ судопроиз-

водства уголовнаго.

Всякому уголовному суду необходимо предшествуетъ

уголовное crrucTBie. Же.тая представить наше предложе-

lIie въ возможной полпотђ, мы должны здТ;сь . говорить о

слТ;дствћ1.

По всему чтЬ памъ пзвТ;стпо, производство уголов-

lII,IXb слТ;дствћ1 въ 1)occiH представляется ныпТ; въ 60.TI;e

правильномъ впдТ;, .неже.тп какъ это было прежде. Въ

столпцахъ мы находпмъ с.тђдствеппыхъ приставовъ, коп

дт;йствуштъ совокупно съ частными приставами, руко-

подствуясь, какъ MIL'I; сказалъ одппъ изъ сихгь чиновни-

ковъ, Х Умъ томомъ свода закоповъ.

Но какоЙ просвт;щеппыи человТ;къ скажетъ, что те-

перецшее устройство по сей части удовлетворительно ?

Кто, положа руку на сердце, по чести п по сов•ђстп воз-

меть на себя утверждать, что въ уголош[ы.хъ с.т1;дствВ1хъ

пытка не существуетъ, пытка, которой самое имя импе-

раТОРЪ Александръ I желалъ видт;ть нзтреблеппымъ изъ

языка русскаго ?

Для насъ по краЙпеЙ нТ;тъ •ппкакого сомпЈЈйя