299

шутъ статей въ зурпалахъ. На этом. упреМ мохно йсвольво

остановиться, хота и онъ далеко пе иметь за собой значе•

Eia. созданнаго

вжать запросаиъ публики, она сап обратилась въ рабыню

пубдики и додхва зорко слјдить за свооводьныии вапризаии

прихотливыхъ читателе“. Сколько журналовъ падало въ посИд-

вее вреиа жертвой попытки извнить въ пользу

серьезности IBTepia;a$ Если вопросы совреиевнозти состав-

ляютъ, что и справедливо, содержа:йв нашей журналистиви,

то ни одннъ редавторъ журнала не долженъ дать иђста въ

своомъ статыђ, лишенной характера совреиенпости.

Журналистика слишкомъ ограничида кругъ современ-

ныхъ• вопросовъ, вытјснивъ изъ оборота многое, что также

иметь въ разнообравныиъ потребностяиъ современ-

наго общества. Русскому ученому открыть том,во спетдьпыЕ

журнал, на вазенвыя средства, но такихъ жур-

валовъ не признаеть литература и не читаетъ наша публика.

Знавоиитъ•ли хота одинъ журналь съ нативи историческими,

археологическими, юридическими и каноническими статьями,

появляющимися напр. въ Археологической иди Ар-

хеографичесвоп въ Журн. Мин. Нар. въ

различныхъ ученыхъ обществъ, или наконецъ въ

духовныхъ журвадахъ, издаваемыхъ духовныии

Между тЈЕЪ въ етихъ заключаются результаты

весьп вруппыхъ нашихъ историчесввхъ двиынш, отпђчае-

иыхъ чаще иностранною, чпъ русскою печатью? Тавимъ об-

воНь, русская наука развивается въ тавихъ B3xaBiHxb и въ

тавонъ ваправденЈи, которое отрицаетъ наша хурниистива, пи

котораго ова не желаетъ признавать. Сущность Д'Ьла сводится

въ тому, что наша журналистика пе ЗНАКОМИТЬ съ

нашей ученой литературы, которая существуетъ и развивается

сап по себ'Ь и результаты вотороИ остаются неизйстпы пуб-

ливеЬ BcrncTBie неправильныхъ установившихся

между наукой и литературой.

Можетъ быть выставлено противь представителей оффи-