HCTopiE и Врунь был строгъ и посл%довз•

телевъ въ трудахъ по своей области. Научное те

графическихъ и археологичесвихъ вопросовъ выдвигаетъ на

иорвый плавь необходимость путешествШ и дичвао осмотра

Мстности. Извьстный археологъ Каницъ прямо заявлять, что

спорные вопросы домны теперь разОшвтьи

не въ а подъ открытыиъ небоиъ, и эти нова

штъ Виъ ботве вначенЈа, что они косвенно предназначались

дла одесскаго археолога. Правда, Брунъ иного путешество-

валь и многое и Оладь выводы на извл-

ијстности. Но сип его ве въ этомъ. Онъ пше:ъ

быль инотихъ ввчествъ, чтобы . 'ђздить и соображать, описы•

ввть Мстность и пров%рять по втоиу 0BHcBHiD древняго ав•

тора. Онъ чувствовиъ себя лучше ве подъ отврытыиъ небо“,

а въ вабивет•ђ . — въ поисввхъ за забытыми текстам, вт

clTieHizxb и нвходииыхъ ииъ тевстовъ.

Врунь быдъ и остался идеадистоиъ и теоретикомъ. Эп

качества обусловдиввди въ вбиъ настойчивость, съ которою

овь рыдса въ рыкихъ и перечитывал полузабы-

тыхъ писателей. Эти же качества способствовали тоиу, что

онъ могъ задаваться иногда неразр%шииыии вопросами ип

такими, въ pB3ptureHiD воторыхъ представляется весьп мио

данныхъ. Онъ сповоЕво брался за ети вопросы въ виду воз-

можности paapimeBia ихъ въ будущеиъ, ограиичиваясь ва пер-

вый разъ cMBHieIb иьстъ и c01rocTRBneHieIb вежду собою

фактовъ. Владђя рјдвою начитанностью, ознакомившись съ об

ширной литературой предмета, овь достигалъ и въ такихъ

— паучноИ постанови вхъ.

вопросахъ важныхъ результатовъ

Единствевнвй мотивъ, воторый рувоводидъ ученую пытливость

изсмдоватиа, было 003BBHie высокои важности и ызнениосп

вопросовъ, касающихся и южнаго края.

«Не одинъ а пожелаю изучить эти вопросы, будутъ бол»

иена способные, которые лучше поймутъ и осиысзятъ ион

гадки», говаривать другой профессоръ, пытавштса выдвинуть

тЈхъ ze вопросовъ.