805

Да позволено будетъ помянуть Йсвольвими словаки доб

рой памяти и того другаго Оятехя, пытавшвгоса также

выдвинуть Встные научные интересы южнаго врав. Нужно

считать большой потерей, что В. И. Григоровичъ узе на свлон

%јтъ обратизся въ тјиъ вопросвиъ, воторые всего болгЬе за-

нииа.ш его въ годы жизни. Въ молодые годы овь

именно уи%лъ задавать себ% TBkia задачи, воторыа рирјша-

ютса појздваии, nyremecTBinB, разговорами съ ијствымъ на-

cueHieNb, при чиъ хватал ва лету со сдовъ собесђднива

наиеви и указатя, для него путеводной нитью въ

дальнишихъ поиевахъ, выводахъ и 3auoqeBiaxb. Эти ваче•

ства ужа и характера со вреиенеиъ осдабђввли, уступая Мсто

вервшительности и недов±Ейю въ собственныиъ сипиъ, чтЬ

препятствовало нашему талантлив±Ешеиу изъ сдавистовъ под-

робно высказаться по вопросу о научныхъ нуздахъ Мстнаго

края. И за вс•виъ тјиъ Викторъ Ивановичъ въ вратвихъ за.

игЬткахъ и небодьшихъ статьяхъ быть тавииъ зе новатороиъ

въ постановкј задачъ археологическаго H3BeHia южнорусскаго

края, ваковымъ онъ быль въ славянской филологји и

Если суждено когда образоваться у навь со своими

опредђленныии задачами и методоиъ, то во глав'Ь этой школы,

шсителемъ которой будетъ университетъ, ста-

тутъ отъ Вруна и Григоровича.

Но въ чиъ же состоитъ заслуга Вруна въ той области,

важность которой мы пытались выяснить и отстаивать?

1pi06p'hTeHia иијетъ наука въ Вруна? — Само

:обоП разумется, отоспть въ его

— не значить

ще отв"ить на эти вопросы,

lII.

Изумительная производительность Вруна соединяется съ

ругииъ не иен%е рЈдвииъ ввчествомъ

— съ равносторонво-

тЈю. Вывали когда овь въ одно и то•зе вреиа за.

амалсл нјскодьвиии вопросами и готовил въ печати три и