312

путешествовать и Вдать врупныя затраты. Статьи Вруна о

вызвана была upe»ozeHieIb Археологической Кои-

столь же дестныиъ для нашего учеваго, какъ васзу.

хивающиъ признательности по кь k01ucciz. Онъ

совершилъ н'ьсвольво путешествш по южной PocciH, изучил

трудны Мста Геродота. Его трјдъ вызвиъ лест-

ный отзывъ со стороны Археологической и поя.

вился въ ея въ 1869 г.

Весьма различны иогутъ быть запросы, съ воторыии уче-

вые взсдјдователи обращаютса въ Геродоту. Врунь задися

цјдью согласить по съ ZRBOD настоящею дм-

ствитвдьноиью тј воторыя онъ передветъ о Cueir,

согласить против#чивын комментаторовъ и ученыхъ

географовъ о систем и Геродота. Мохетъ быть,

что свиою сильной стороноП его придется приз-

нать авализъ и оцђвку литературы вопроса, которы сдшиа

въ высшей степени старатедьно и отчетдиво. Что васаетс:

конструктивной части, она основана «на рвиичвнхъ

гипотезъ прехвихъ ученыхъ географовъ и на

тјиъ изъ нихъ, воторыя ботве другихљ представлии возиоз-

ность вјрить Геродоту на слово, не заставлаа лгать природу».

Пова приходится им±ть только съ текстоиъ Геродота,

едва ди возможно придти въ точныиъ и непокодебииыиъ вы-

водаиъ относительно его системы и Въ сив)

тодъ смерти Вруна опубликован. Одессвиъ Общество» исто-

и древностей (В. Н. Юргевичъ, Псифисиъ древняго

рода• Херсониса) новая надпись, наИденнця на древит•

Херсониса и бросающая Вкоторый свјтъ на reorp"i», рави

кавъ дополняющая Крымскаго полуострова. Нови п-

ходка иогда бы конечно побудить Филиппа Карловича сдЬап

переијны и поправки въ его статыЬ относительно общаго взнядз

1'еродота .на южную Poccio (whcnuonxeBie Ееркивит, Ка-

лось-Лииива и др.). Но во всявомъ с“дуетъ отдав

подную честь и и начитанности и остроуто автор.

Онъ сдјдитъ за Геродотоиъ шагъ за шагоиъ, старись оивв•